Ухвала суду № 31005119, 17.04.2013, Луганський окружний адміністративний суд

9.4.4

УХВАЛА

17 квітня 2013 рокуСправа № 812/3048/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Качуріної Л.С.

при секретарі судового засідання Горобець В.О.

в присутності сторін:

від позивача: Болдир Є.Г., довіреність № 8 від 04.02.2013

від відповідача: не прибув

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2 040,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2 040,00 грн.

У судове засідання прибув представник позивача, який заявив клопотання про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від Луганської дирекції Укрпошти УДППЗ щодо вручення поштового відправлення, направленого 18.10.2012 відповідачу, або повідомлення про причини повернення поштових відправлень, або повідомлення про причини невручення поштових відправлень.

У судове засідання відповідач не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийдов до наступного.

Згідно із ч. 2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою,- до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, -до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи -до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, -до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до 15 травня 2013 року до отримання відповіді від Луганської дирекції Укрпошти УДППЗ щодо вручення поштового відправлення, направленого 18.10.2012 відповідачу, або повідомлення про причини повернення поштових відправлень, або повідомлення про причини невручення поштових відправлень.

Керуючись ст. 156 та ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовною заявою Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Відділу нагляду за учасниками ринку цінних паперів у Луганській області Донбаського територіального управління національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного акціонерного товариства «Міловський завод рафінованої олії «Стрілецький степ» про стягнення суми штрафних санкцій у розмірі 2 040,00 грн. до 15 травня 2013 року до отримання відповіді від Луганської дирекції Укрпошти УДППЗ щодо вручення поштового відправлення, направленого 18.10.2012 відповідачу, або повідомлення про причини повернення поштових відправлень, або повідомлення про причини невручення поштових відправлень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

СуддяЛ.С. Качуріна