Ухвала суду № 31004663, 30.04.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.04.2013

Справа № 6/263/256/2013

Провадження № 263/4430/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області

В складі: головуючого судді - Помогайбо В.О.,

при секретарі Чубаровій Т.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату судового наказу, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, суд

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 року заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд видати дублікат судового наказу, яка обґрунтована тим, що 06.03.2008 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя був виданий судовий наказ № 2-н-958/08 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості у сумі 6824,39 грн.. 31.07.2008 року оригінал судового наказу був предявлений до виконання у Іллічівський ВДВС ММУЮ, Іллічівський ВДВС ММУЮ було повідомлено, що судовий наказ надісланий на адресу Жовтневого ВДВС ММУЮ за місцем мешкання боржника. Згідно відповіді з Жовтневого ВДВС ММУЮ судовий наказ № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року був надісланий на адресу Іллічівського ВДВС ММУЮ за місцем роботи боржника, проте згідно з відповіді з Іллічівського ВДВС ММУЮ судовий наказ № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року на виконанні не перебуває та до служби не надходив. На адресу заявника даний судовий наказ також не надходив, тому заявник змушений звернутись до суду з даною заявою та просить видачу дублікату судового наказу № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року.

У судове засідання заявник та зацікавлені особи не зявились, про час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але відповідно до ст.370 ЦПК заява їхня неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Маріуполя 06.03.2008 року за заявою ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суми заборгованості по кредитному договору № 33456/05-Ф2 від 14.10.05р. у розмірі 6775 грн. 51 коп., відшкодування по оплаті держмита 33 грн. 88 коп., також судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 6824 грн. 39 коп.

У відповідності до листа № 3-879/юр від 21.07.2008 року вищевказаний судовий наказ був надісланий на адресу Іллічівського ВДВС ММУЮ, який відповідно до штампу останнім був отриманий 31.07.2008 року.

Згідно листа Жовтневого ВДВС ММУЮ № 235/А від 18.02.2013 року виконавчий документ № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості у сумі 6824,39 грн.. з 30.11.2010 року був направлений до Іллічівського ВДВС ММУЮ для виконання за місцем роботи боржника.

Проте згідно відповіді з Іллічівського ВДВС ММУЮ від 22.04.2013 року виконавчий документ № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» заборгованості у сумі 6824,39 грн. станом на 22.04.2013 року на адресу відділу не надходив.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З урахуванням обставин справи, того факту, що судовий наказ був втрачений при пересилці та на теперішній час на виконанні не перебуває, з метою подальшого повного виконання рішення суду та захисту прав заявника, суд вважає, що заява про видачу дублікату судового наказу № 2-н-958/08 від 06.03.2008 підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 спілки «Азовська кредитна компанія» про видачу дублікату судового наказу, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції - задовольнити.

ОСОБА_1 спілці «Азовська кредитна компанія» дублікат судового наказу № 2-н-958/08 від 06.03.2008 року за заявою ОСОБА_1 спілці «Азовська кредитна компанія» про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, працює: ВАТ «МЗВМ», цех № 120, електрозварником, табельний номер 66948, що мешкає: м. Маріуполь, пр. Металургів, 177-122, на користь ОСОБА_1 спілці «Азовська кредитна компанія» (87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 76/9, р/р 26501480617000 Центральне відділення ЗАТ «Донгорбанк» в м. Маріуполі, МФО 334970, одержувач Філія №2 КС «Азовська кредитна компанія», ОКПО 25773984) суму заборгованості по кредитному договору № 33456/05-Ф2 від 14.10.05р. у розмірі 6775 грн. 51 коп., відшкодування по оплаті держмита 33 грн. 88 коп., також судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 15,00 грн., а всього 6824 грн. 39 коп.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів після її проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення судового рішення - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.О. Помогайбо