Рішення № 31004564, 04.04.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

0508/11471/2012

Провадження №2/255/306/2013

Справа №0508/11471/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі Лисенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій позивач посилається на наступні обставини.

30.09.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №128-2008-2838 від 30.09.2008 року.

Згідно п.1.1.статуту публічного акціонерного товариства «Універсал банк», публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», є правонаступником усіх прав та обовязків банка, тип якого у відповідності до рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на публічне акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до п.1.1 та додатку №1, додатку №2, додаткової угоди від 06.03.2009 року, вищевказаного договору, позивач надає відповідачу 1 кредит у сумі 45 000.00 дол. США, для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 180 місяців з 30.09.2008 року до 10.09.2023 року, а відповідач 1 зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором, додатком №1 та додатком №2 вищевказаного договору.

Банк свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві 1 кредит у сумі 45 000.00 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача 1.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача 1, 30.09.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №128-2008-2838-Р/2.

Згідно умов п.1.1 договору поруки та додаткової угоди до нього від 06.03.2009 року, відповідач 2 зобовязується перед позивачем відповідати за невиконання відповідача 1 усіх його зобовязань перед позивачем, що виникли за кредитним договором.

В п.1.3, 1.4 договору поруки вказано, відповідач 2 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і відповідач 1, за всіма зобовязаннями останнього за кредитним договором, відповідальність відповідача 1 та відповідача 2є солідарною.

У порушення умов договору, відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого має заборгованість за кредитом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором, станом на 24.09.2012 року, відповідач має заборгованість в національній валюті України за офіційним курсом НБУ в розмірі 509 725,04 грн., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту 25 076,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 328 823,55 грн., відсотки 148 838,53 грн., підвищені відсотки 6986,92 грн.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість у розмірі 509 725,004грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 грн.

В судове засідання представник позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності №5321/4ГО від 05.11.2012 року, не зявилася, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що позовні вимоги вона підтримує повністю, наполягає на задоволенні позовних вимог, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про стягнення заборгованості, підлягають задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи) та ОСОБА_1, було укладено кредитний договір №128-2008-2838, за умовами якого кредитор зобовязується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 45 000,00 дол. США, а позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,95 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Сторони погодили, що розмір базової процентної ставки може змінюватися згідно умов цього договору. За користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 41,85 % річних. Строк кредитування за цим договором становить період: з дати надання кредитором кредиту позичальнику по 10 вересня 2023 року включно (що є датою остаточного погашення всієї суми кредиту). Строки та терміни надання та погашення кредиту визначається умовами цього договору. Цільове призначення кредиту : на придбання майна, а саме двокімнатна квартира, що знаходиться за адресою Донецька область, м. Донецьк, вул. Флеровського,7/5. Кредит надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання (п.п.1.1., 1.1.1., 1.2., 1.3., 1.4.).

Взяті на себе за кредитним договором зобовязання, банк виконав повністю, та надав відповідачці ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 45 000 дол. США, що підтверджується випискою з особового рахунку за 30.09.2008 року (а. с. 35). В свою чергу відповідачка ОСОБА_1 свої зобовязання за цим же кредитним договором, щодо повернення кредиту та спати відсотків за користування коштами, належним чином не виконує.

У звязку з чим, позивачем ПАТ «Універсал Банк»» 05.11.2009 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 вимогу №128/176, в якій банк вимагає сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань (а.с.37).

Відповідачка ОСОБА_1 отримала вказану вимогу особисто (а.с.37). Однак, на день звернення позивача з позовною заявою до суду, кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Згідно ст. 629 ЦК України зазначено, що договір є обовязковим для виконання сторонами. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно п.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Невиконання відповідачкою ОСОБА_1 своїх договірних зобовязань по своєчасному поверненню кредиту та сплаті нарахованих відсотків, за користування кредитом, є порушенням умов кредитного договору і наведених норм Цивільного кодексу України.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором №128-2008-2838 від 30.09.2008 року, кредитна заборгованість ОСОБА_1 складає 509 725,04 грн., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту 25 076,04 грн., сума дострокового стягнення кредиту 328 823,55 грн., відсотки 148 838,53 грн., підвищені відсотки 6986,92 грн. (а.с.33-34).

В якості забезпечення зобовязань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, 30 вересня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи), та ОСОБА_2 було укладено договори поруки № 128-2008-2838-Р/2 (а.с.25-27).

За умовами даного договору, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з кредитного договору №128-2008-2838 від 30 вересня 2008 року, укладеного між кредитором та боржником, в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. Поручитель засвідчує, що йому добре відомі усі умови вищезазначеного основного договору і він погоджується з ними. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобовязаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в т.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною. Причини невиконання боржником своїх зобовязань за основним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобовязань за цим договором (п.п.1.1.,1.2,1.3.,1.4., 1.5.).

Відповідно до вимог ч. 1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Таким чином, обсяг зобовязань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, якими визначено обсяг зобовязань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель.

Тобто сума заборгованості та штрафних санкцій, обумовлених кредитним договором, підлягають стягненню солідарно зі всіх відповідачів по справі.

05 листопада 2009 року позивач ПАТ «Універсал Банк» направив відповідачці ОСОБА_2 вимогу №128/178, в якій банк вимагає сплатити прострочену заборгованість за кредитним договором, проценти, нараховані за користування кредитними коштами, та штрафні санкції за порушення виконання зобовязань (а.с.36).

Однак, на день звернення позивача з позовною заявою до суду, кредитна заборгованість відповідачкою ОСОБА_2 не погашена.

Проаналізувавши матеріали справи та наведені норми Закону, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь позивача публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» підлягає стягненню в солідарному порядку сума заборгованості за кредитом у розмірі 509 725,04 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачена позивачем при предявленні позову сума судового збору у розмірі 3219,00 грн.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 610, 625, 629,1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 5, 60, 61, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №128-2008-2838 від 30.09.2008 року, в сумі 509 725 (пятсот девять тисяч сімсот двадцять пять) гривень 04 копійки, а також судовий збір в сумі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень, всього 512 944 (пятсот дванадцять тисяч девятсот сорок чотири) гривні 04 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4Орєхов