Ухвала суду № 31004388, 06.03.2013, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/721/13-ц

Провадження по справі № 2/129/211/2013

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Дєдова С.М., розглянувши в місті Гайсині заяву публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

Встановив:

06.03.2013 року ПАТ "КБ "Надра" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 63 948,67 доларів США, що еквівалентно 511 141,72 гривень.

Разом із позовом ПАТ "КБ "Надра" подано заяву про забезпечення цього позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності відповідачам у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки між сторонами наявний спір з приводу кредитної заборгованості в сумі 63 948,67 доларів США, забезпечення позову сприятиме обєктивному і повному вирішенню справи, а також унеможливить відповідачкою ОСОБА_2, в разі дізнання про суму боргу, вчинити дії щодо приховування належного їй майна і тим самим створити перешкоди у виконанні вірогідного судового рішення в справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали позову, суд визнає за необхідне відмовити в забезпеченні позову з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч.2 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Ч.3 ст.52 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із поданих матеріалів позову вбачається, що вимоги позивача за кредитним договором, укладеним 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, забезпечені іпотекою, предметом якої є житлова квартира № 51 в багатоквартирному житловому будинку № 119 по вулиці 1-го Травня в м. Гайсині, та порукою ОСОБА_2, а заява про забезпечення позову не містить належного переконливого обґрунтування про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, та зазначення інших відомостей, потрібних для забезпечення позову, - майна на яке потрібно накласти арешт, його вартість і місцезнаходження.

Оскільки вимоги позивача за кредитним договором, укладеним 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, забезпечені іпотекою, заява та матеріали позову не містить доказів про вартість предмету іпотеки, то за відсутності обставин та доказів, які дають підстави та можливість визначити співмірність заявленого виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами в забезпеченні позову необхідно відмовити через безпідставність.

Крім того пояснення заявника про те, що існує реальна загроза, що відповідачка дізнавшись про поданий до неї позов може вчинити дії щодо приховування належного їй майна і тим самим створити перешкоди у виконанні вірогідного судового рішення в справі до уваги не беруться, оскільки заява та матеріали позову не містять доказів повідомлення ОСОБА_2 із вимогою виконати зобовязання ОСОБА_1 за договором кредиту, укладеним 25.12.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1, які згідно з п. 2.1. договору поруки від 27.12.2007 року дають позивачу право вимоги до ОСОБА_2 як солідарного боржника.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Відмовити в забезпечення позову публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" про забезпечення його позову до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості через безпідставність.

Роз`яснити позивачу право повторного звернення до суду з такою заявою на будь-якій стадії розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя :підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 129/721/13-ц року Гайсинського районного суду.

Голова суду ОСОБА_3