Рішення № 31004301, 25.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/2278/2013-ц

2/219/1219/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» квітня 2013 р.

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чудовського Д.О.

при секретарі судового засідання - Томаровій А.П.

за участю позивача не зявився,

представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився,

представника відділу Держземагенства

у Артемівському районі Донецької області: ОСОБА_2,

третіх осіб: не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в приміщені суду в м. Артемівську за позовною заявою ОСОБА_3 до Сіверської міської ради, третіх осіб: Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 районної держаної адміністрації, відділу Держземагентства в Артемівському районі Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року позивач звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою з урахуванням уточненої позовної заяви (а.с. 43-45) просив визнати за ним права власності на земельну частку (пай), у порядку спадкування за законом, яка належала його матері, яка померла.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що ОСОБА_5, яка є матірю позивача, померла 01.06.2009 року, після її смерті відкрилась спадщина. Мати позивача була власником земельної частки (паю), відповідно до сертифікату серії ДН № 0077113, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що був виданий ОСОБА_4 райдержадміністрацією 17.12.1996 року за № 5106. Однак, у звязку із втратою оригіналу сертифікату, позивачу було відмовлено в оформленні свідоцтва на земельну частку (пай) державним нотаріусом, у звязку з цим позивач змушений звертатися до суду.

Належним чином повідомлений відповідач про дату та час розгляду справи у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без участі його представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Представника відділу Держземагенства у Артемівському районі Донецької області у судовому засіданні проти задоволення позову, з урахуванням його зміни, не заперечував.

Інші треті особи у судове засідання не зявились заперечень до суду, з урахуванням зміни позовної заяви не надавали.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження, мати ОСОБА_3 є ОСОБА_6 (а.с. 9).

У Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00011139928 від 02.10.2012 року, зазначено, що ОСОБА_6 10.05.1977 року одружились із ОСОБА_7 і змінила прізвище на «Ульянцеву». (а.с. 11).

ОСОБА_5 померла 01.06.2009 року, згідно із свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Листом від 11.12.2012 року за № 784/03 відділ Держкомзему у Артемівському районі Донецької області повідомляє, що власником земельної частки (паю), відповідно до сертифікату серії ДН № 0077113, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що був виданий ОСОБА_4 райдержадміністрацією 17.12.1996 року за № 5106 є ОСОБА_5 та державний акт на право власності на земельну ділянку замість сертифікату не видавався, розмір земельної частки (паю) становить 4,6 га та земельна частка (пай), яка значиться за ОСОБА_5 знаходиться на території Сіверської міської ради (а.с. 8, 55).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 є матірю позивача та була власником земельної частки (паю) розміром 4,6 га.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ від 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Таким чином судом встановлено, що земельна частка (пай) розміром 4,6 га, на який було видано сертифікат серії ДН № 0077113, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що був виданий ОСОБА_4 райдержадміністрацією 17.12.1996 року за № 5106, входить до спадкової маси спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5

ОСОБА_4 державна нотаріальна контора листом за №461/0116 від 06.03.2013 року відмовила позивачу a оформлені спадщини на земельну ділянку (пай), у звязку із неподанням необхідних документів. (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільного права є визнання права.

Згідно до статті 1261 ЦК України, діти спадкодавця належать до першої черги спадкування за законом.

Згідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 33776020 від 16.04.2013 року, наданого Другою ОСОБА_4 державною нотаріальною конторою, була зареєстрована спадкова справа на майно ОСОБА_5, померлої 01.06.2009 року.

Отже позивач належить до першої черги спадкування за законом, а тому, приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 1, 2, 4, 8, 10, 15, 60, 88, 208-209, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 16, 1218, 1220, 1222, ЦК України, ст. 140 ЗК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_3 до Сіверської міської ради, третіх осіб: Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, ОСОБА_4 районної держаної адміністрації, відділу Держземагентства в Артемівському районі Донецької області про визнання права власності на земельну частку (пай), задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 4,6 га, що знаходиться на території Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області, яка належала ОСОБА_5, що померла 01.06.2009 року на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0077113, який зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай), що був виданий ОСОБА_4 райдержадміністрацією 17.12.1996 року за № 5106.

Сплачений судовий збір позивачем стягнути з Сіверської міської ради Артемівського району Донецької області у розмірі 770,00 грн. на користь ОСОБА_3, іншу частину сплаченого судового збору у розмірі 114,70 грн. зарахувати до Державного бюджету України в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяД. О.Чудовський