Ухвала суду № 31004072, 25.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/6712/13 25.04.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»доКомунального підприємства «Київпастранс» простягнення 4 552, 68 грн.

Представники сторін:

від позивача:Філіцька О.Ю. - представник за довіреністю № 51 від 20.08.2012від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Українська охоронно-страхова компанія" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Київпастранс" про стягнення 4 552 гривень 68 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.04.2013 р. порушено провадження у справі № 910/6712/13, судове засідання призначено на 25.04.2013 р.

19.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшли додаткові докази по справі, а саме: копія Статуту; копія довідки ЄДРПОУ серія АА № 645123; копія довідки про відкриті поточні банківські рахунки; копія довідки про взяття на облік платника податків; копія витягу з ЄДРПОУ серія АВ № 258911; копія витягу з ЄДРПОУ серія АВ № 519123 на Відповідача; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

25.04.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Комунального підприємства «Київпастранс» надійшов письмовий відзив, відповідно до якого Відповідач повністю заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що згідно з Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" від 17.02.2011 року, який набрав законної сили 19.09.2011 року, несвоєчасне повідомлення про страховий випадок не є підставою для подання регресного позову. Таким чином, на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди і станом на сьогоднійшій день, у Позивача немає права, передбаченого чинним законодавством, вимагати у Відповідача сплачених сум в порядку регресу.

25.04.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача та надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав в повному обсязі.

Як вбачається з позовної заяви та наданих усних пояснень представника позивача, КП «Київпастранс» порушило вимоги ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не повідомило Приватне акціонерне товариство «Українська охоронно-страхова компанія» про дорожньо-транспортну пригоду протягом трьох робочих днів, що є підставою для подання регресного позову.

Таким чином, Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу, прийшов до висновку - зобов'язати Комунальне підприємство «Київпастранс» надати належні докази на підтвердження повідомлення Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про настання дорожньо-транспортної пригоди, скоєної 25.05.2012 року.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі, суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.05.2013 о 11:20.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

3. Зобов'язати Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі в повному обсязі та надати Суду належні докази на підтвердження повідомлення Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про настання дорожньо-транспортної пригоди, скоєної 25.05.2012 року.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин