Рішення № 31003331, 29.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 0707/10489/2012

№ 2/303/284/13

Ряд стат. звіту 26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Васько І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачеві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Банк Форум" звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 735 460,71 гривень та стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 219 гривень.

Позовні вимоги мотивує тим, що між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, згідно якого остання отримала грошові кошти у розмірі 59 000 доларів США під 13 % річних, строком по 26 березня 2018 року.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, а тому відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договору кредиту № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року, укладеного між АКБ «Форум» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк Форум») та відповідачем ОСОБА_1, заяви на видачу готівки № 22720 від 27 березня 2008 року, остання отримала кредит в сумі 59 000 (п'ятдесят дев'ять) доларів США, що еквівалентно 297 950 гривень (а.с.4-5,8).

Позивач-Банк свої зобов'язання за вказаним договором виконав повністю, а відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, передбачені п. 2.3, п. 3.3.2 договором кредиту, внаслідок чого виникла сума боргу в розмірі 90 764,33 доларів США (дев'яносто тисяч сімсот шістдесят чотири долари США тридцять три центи), що становить 725 479,29 гривень (сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок) в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 19 063,63 доларів США (дев'ятнадцять тисяч шістдесят три долари США шістдесят три центи), що становить 152 375,59 гривень (сто п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок); поточна заборгованість по поверненню грошових коштів - 39 935 доларів США (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять п'ять доларів США), що становить 319 200,46 гривень (триста дев'ятнадцять тисяч двісті гривень сорок шість копійок); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 31 126,77 доларів США (тридцять одна тисяча сто двадцять шість тисяч доларів США сімдесят сім центів), що становить 248 796,27 гривень (двісті сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто шість тисяч двадцять сім копійок); поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 638,93 доларів США (шістсот тридцять вісім доларів США дев'яносто три центи), що становить 5 106,97 гривень (п'ять тисяч сто шість гривень дев'яносто сім копійок) та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9 981,42 гривень (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки) (а.с.7).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3 219 гривень.

Керуючись ст. ст.10, 60, 88, 208, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 589, 610, 624, 625,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -

р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору № 0172/08/26-CL від 27 березня 2008 року в розмірі 725 479,29 гривень (сімсот двадцять п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять гривень двадцять дев'ять копійок) в тому числі: прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів - 152 375,59 гривень (сто п'ятдесят дві тисячі триста сімдесят п'ять гривень п'ятдесят дев'ять копійок); поточна заборгованість по поверненню грошових коштів - 319 200,46 гривень (триста дев'ятнадцять тисяч двісті гривень сорок шість копійок); прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 248 796,27 гривень (двісті сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто шість тисяч двадцять сім копійок); поточна сума заборгованості за нарахованими процентами - 5 106,97 гривень (п'ять тисяч сто шість гривень дев'яносто сім копійок) та сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами - 9 981,42 гривень (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна гривня сорок дві копійки)

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» витрати по сплаті судового збору в сумі 3 219 гривень (три тисячі двісті дев'ятнадцять гривень).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили у порядку, встановленому ст.ст. 223, 233 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуюча О.В.Гутій