Рішення № 31003041, 22.03.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9716/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Шаповал Т.В.

при секретарі Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплечених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року Управління праці та соціально захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Люшенка про стягнення виплачених коштів.

В позовній заяві посилався на те, що УПСЗН Полтавської районної державної адміністрації призначив ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки 1998 р.н. тимчасову державну соціальну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на період з 01.03.2010 року по 28.02.2011 року на загальну суму 3362,40 грн. Відповідно до довідки ТОВ «Бурат» від 08.06.2012 року № 207 встановлено місце роботи ОСОБА_1. таким чином виникла переплата на загальну суму 3362,40 грн.

Позивач просив стягнути з ОСОБА_1 тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 3 362,40 грн. на користь управління праці та соціального та захисту населення Полтавської районної державної адміністрації, та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій на позовних вимогах наполягав і просив їх задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без його участі .

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу без участі відповідача з постановленням заочного рішення.

Суд, вивчивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, приходить до висновку, що позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо призначення тимчасової державної допомоги дітям» від 08.09.2005 року № 2853 управління праці та соціального захисту населення Полтавського району призначено ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 1998 р.н. тимчасову соціальну допомогу на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів на період з 01.03.2010 року по 28.02. 2011 року в сумі 3362, 40 грн.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки №207 від 08.06.2012 року ОСОБА_1 працює в ТОВ «Бурат» з 03.03.2009 року по теперішній час.

Відповідно до розрахунку утворилась заборгованість з 01.03.2012 року по 28.02.2011 року в сумі 3 362 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 61,79, 88, 174, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплечених коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації /05385890 банк УДК в Полтавській області МФО 831019, р/р 35410074000579/ заборгованість за тимчасову державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів у розмірі 3 362 грн. 40 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 40 коп., а всього 3 591 грн. 18коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Т.В. Шаповал