Справа № 373/872/13-ц
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
29 квітня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Опанасюк І.О.,
при секретарі Товстій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький цивільну справу за позовом ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду у розмірі 4067,50 гривень та витрати на судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'явився. про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Справа розглядалася згідно з ч.4 ст.169 ЦПК України в порядку, передбаченому гл.8 розділу ІІІ ЦПК України (заочний розгляд)
Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
06 листопада 2011 року між ТОВ "Венбест" та ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" було укладено договір страхування автотранспорту, оформлений полісом №19G-0386146. Згідно даного договору було застраховано автомобіль ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_1.
16 грудня 2011 року в м. Києві сталося ДТП за участю вищевказаного автомобіля та автомобіля Чері, державний номер НОМЕР_2. Внаслідок ДТП був пошкодженній автомобіль ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_1.
ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" виконуючи свої договірні зобов'язання перед страхувальником, перерахувала страхове відшкодування за письмовою заявою страхувальника на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_2, в сумі 4067,50 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
У ст.27 Закону України «Про страхування» закріплено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Отже, до ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі фактичних витрат.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки ґрунтуються на законних підставах.
В силу ст.88 ЦПК України стягнути із відповідача судові витрати.
На основі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, у порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (р/р 26508532 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300335, код 25965081) заборгованість у розмірі 4067 (чотири тисячі шістдесят сім) грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" витрати на судовий збір в розмірі 229,40 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному - апеляційному порядку через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя І. О. Опанасюк
Судове рішення № 31003002, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/872/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: