Рішення № 31002925, 26.04.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/998/13-ц

2/247/389/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

при секретарі Щербініній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики. Свої вимоги мотивував тим, що 14 липня 2011 року між позивачем і відповідачем був укладений договір позики у письмової формі, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп., з кінцевим терміном погашення боргу - 14 березня 2012 року. У забезпечення договору позики відповідач видав розписку від 14 липня 2011 року, згідно якої зобов'язався протягом восьми місяців сплачувати борг по 500 грн. щомісячно. 06 жовтня 2011 року позивачем позичив відповідачу грошові кошти у сумі 4710 грн. 58 коп. У забезпечення договору позики відповідач видав розписку від 06 жовтня 2011 року, згідно якої зобов'язався сплатити борг до 01 січня 2012 року. Відповідач порушив умови договору позики і не повернув позичені кошти у зазначений термін. Просить стягнути суму боргу за договором позики у розмірі 8710 грн. 58 коп., судові витрати у сумі 87 грн. 10 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Додатково зазначив, що розписки написав під тиском.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши у судовому засідання матеріали справи, суд установив наступні обставини справи.

Згідно розписки від 14 липня 2011 року відповідач взяв в борг у позивача 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та зобов'язався протягом восьми місяців сплачувати борг по 500 грн. щомісячно (а.с.7)

Згідно розписки від 06 жовтня 2011 року відповідач взяв в борг у позивача 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 58 коп.строком до 01 січня 2012 року (а.с.8).

Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно зі ст.1047 ЦК України договір укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 14 липня 2011 року сторонами укладено договір позики на суму 4000 грн. 00 коп. , відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4000 грн. 00 коп. та зобов'язався протягом восьми місяців сплачувати борг по 500 грн. щомісячно. 06 жовтня 2011 року відповідач взяв в борг у позивача 4710 грн. 58 коп. строком до 01 січня 2012 року, відповідно до якого відповідач отримав грошові кошти у сумі 4710 грн. 58 коп. з кінцевим терміном погашення боргу - 01 січня 2012 року. Однак відповідач не виконав добровільно покладені на нього зобов'язання.

Суд не бере до уваги пояснення відповідача про складання розписки під тиском, оскільки не надано жодного доказу, який міг би підтвердити цю обставину.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю: стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики від 14 липня 2011 року в розмірі 4000 грн. 00 коп. та суму боргу за договором позики від 06 жовтня 2011 року в розмірі 4710 грн. 58 коп., всього 8710 грн. 58 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі позовної заяви майнового характеру оплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Місячний розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн. 00 коп. Тому за подачу позову майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору понесені ним і документально підтверджені в сумі 87 грн. 10 коп.

У зв'язку з тим, що позивачем частково оплачено судовий у розмірі 87 грн. 10 коп., тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 142 грн. 30 коп. (229 грн. 40 коп. - 87 грн. 10 коп.).

У відповідності зі ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір: на користь позивача в сумі 87 грн. 10 коп., на користь держави в сумі 142 грн. 30 коп.

Керуючись ст.ст.509, 526, 530, 610, 611, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 14 липня 2011 року в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. та суму боргу за договором позики від 06 жовтня 2011 року в розмірі 4710 (чотири тисячні сімсот десять) грн. 58 коп., всього в розмірі 8710 (вісім тисяч сімсот десять) грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 87 (вісімдесят сім) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Торезького УК/м.Торез/22030001, ЄДРПОУ - 37643908, № рахунку - 31212206700084, ККД - 22030001, МФО 834016, судовий збір в сумі 142 (сто сорок дві) грн. 30 коп.

Повний текст рішення виготовлений 30 квітня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У разі якщо судове рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н. Є. Арапіна