Рішення № 31002123, 08.06.2012, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 905/1692/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Корюкіної М.П.,

секретаря Сьомкайло І-М.І.,

з участю прокурора Сорочихіна О.В.,

представника позивача Романського Б.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка справу за позовом прокурора Городенківського району, який діє в інтересах Державного Ощадного банку України територіально відокремленого безбалансового відділення №10008/079 філії Івано-Франківського облуправління АТ „Ощадбанк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту 4359.03 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Городенківського району, який діє в інтересах Державного Ощадного банку України ТВБВ №10008/079 філії Івано-Франківського облуправління АТ „Ощадбанк" звернувся із позовом до суду в якому просить стягнути із позичальника ОСОБА_2 та співвідповідача ОСОБА_3 в користь позивача 4359.03 грн. заборгованості по кредитному договору №168 від 20.06.2008 року та судові витрати.

В позові покликається на те, що до прокуратури Городенківського району звернулось територіальне відокремлене безбалансове відділення філії Івано-Франківського облуправління ПАТ „Державний ощадний банк України" з клопотанням про захист інтерсів держави в порядку ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" шляхом звернення до суду в інтерсах держави в особі ПАТ „Державний ощадний банк України" у зв'язку із порушенням законодавства України та умов кредитного договору щодо вчасного повного погашення закодавства України та умов кредиту та сплати штрафних санкцій за порушення термінів повернення кредиту боржником ОСОБА_2, та ОСОБА_3, який був наданий Городенківським ВОД №6342. Невиконання умов кредитного договору спричинює збитки ПАТ „Державний ощадний банк України" та в його особі шкоду державним інтересам, яка полягає в наступному: Згідно з Статутом ПАТ „Державний ощадний банк України", затвердженим постановою Кабінету міністрів України №13 від 12.01.2001 р. засновником банку є держава в особі Кабінету Міністрів України. Держава здійснює та реалізує повноваження власника щодо акцій, які стовідсотково належать їй у статутному капіталі банку, через органи управління банку. Відповідно до ст. 7 Закону України „Про банки і банківську діяльність", витрати, формування статутного капіталу Державного ощадного банку здійснено із Державного бюджету України. Пунктом 11 вказаного статуту пердбачено, що ПАТ „Державний ощадний банк України має стату спеціалізованого ощадного банку відповідно до структури своїх пасивів, понад 50 відсотків яких є вклади фізичних осіб. В той час п. 9 Статуту ПАТ „Державний ощадний банк України" пердбачено, що вклади фізичних осіб даного банку гарантуються Державою. Проведеною прокуратурою перевіркою було встановлено , що 20.06.2008 року згідно із кредитним договором №168 відповідачу було надано кредит з кінцевим терміном погашення 20.06.2011 року. В забезпечення виконання кредитного договору відповідач відповідно до п.4.3.5 відповідає всім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. На забезпечення виконання зобов'язань між Ват «Державний ощадний банк України» укладено договір поруки № 168-1 від 20.06.2008 року, згідно якого боржник та поручитель ОСОБА_3 відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Однак відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасності та повноти повернення отриманих коштів. Позивачем направлялися листи-вимоги, де вказано суму заборгованості та вказано наслідки неналежного виконання зобов'язань відповідачем. Про те, листи - вимоги позичальником залишено поза увагою. За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування кредитом, згідно з п.5.2 Договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню в розмірі 0.2 % від суми платежу за кожний місяць прострочення. Внаслідок порушення графіку сплати коштів, визначених умовами кредитного договору №168 від 20.06.2008 року, станом на 01.04.2010 р. за відповідачем облікується пеня в розмірі 4359.03 грн. Тому просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та вказав, що 03.05.2012 року прокуратурою Городенківського району заявлено позов в інтерсах позивача щодо стягнення заборгованості по пені в сумі 4359.03 грн. Однак станом на 01.05.2012 року прострочена заборгованість по кредитному договору становить 1143.99 грн. У зв'язку із цим просить змінений позов задовольнити, а також стягнути в дохід держави судові витрати.

Прокурор Городенківського району змінений позов підтримав та просить стягнути із відповідачів солідарно в користь позивача 1143.99 грн.

Прокурор також просить позовні вимоги задовольнити, оскільки відповідачі не виконали умов договору.

Відповідач уточнені позовні вимоги визнав та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що змінений позов підлягає до задоволення, виходячи із таких підстав: в судовому засіданні встановлено, що 20.06.2008 року між позивачем та позичальником ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №168, згідно чого, на споживчі потреби, він отримав 11800 грн. Строк користування кредитом з 20.06.2008р. по 20.06.2011 р. зі сплатою 28% річних. Одночасно разом із цим був укладений договір поруки. Згідно цього договору поручитель ОСОБА_3 зобов'язувався перед позивачем відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання договору кредиту ОСОБА_2 Зазначений договір свідчить про зобов'язання останнього відповідати перед кредитором по борговим зобов'язанням, які виникають з умов кредитного договору № 168 від 20.06.2008 року щодо повернення кредиту, сплати процентів та неустойки. Це доводиться кредитним договором та договором поруки.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 добровільно не виконував умов кредитного договору та взяті зобов'язання, що також стверджується поясненням сторін.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Одночасно в силу ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Тому оскільки позичальником не виконано зобов'язань за кредитним договором станом на 01.05.2012 року, то прострочена заборгованість по кредитному договору боржника становить 1143.99 грн.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Тому відповідно до п.4.2 кредитного договору загальна сума пені за порушення зобов'язання становить 1143.99 грн.

В силу ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Одночасно поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму боргу позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання його сторонами. У зв'язку із чим суд вважає, що із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути солідарно в користь позивача загальну суму заборгованості в розмірі 1143.99 грн.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 ч.2, 629, 1046, 1049, 1050 ч.1, 1054 ЦК України та керуючись: ст.ст.10, 11, 60, 79, 83, 209, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1143.99(одну тисячу сто сорок три гривні 99 копійок) в користь Державного Ощадного банку України територіально відокремленого безбалансового відділення № 10008/079 філії Івано-Франківського облуправління АТ „Ощадбанк" м. Городенка вул. Шевченка, 42 р/р 3739419, МФО 336503, ід. код 09336500

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до спеціального фонду Державного бюджету України 214.60 (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в апеляційний суд Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Корюкіна М.П.