ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 квітня 2013 року м. Київ В/800/1862/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши заяву Державної податкової служби України про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування наказів та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена заява, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 2391 КАС України з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 2391 КАС України до заяви має бути додано копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.
За перевіркою матеріалів, доданих до заяви, ухвала Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року в них відсутня.
Згідно з частиною другою статті 2391 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, який в матеріалах заяви відсутній.
Положення пункту 1 частини першої статті 5 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», якою визначено, що від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин, на особу, яка звернулась із заявою, не розповсюджуються, оскільки у даному випадку, відповідач подав заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України.
Судовий збір справляється за ставками і в порядку, встановленому підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з урахуванням Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», тобто в сумі 24 гривень 08 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).
Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених у ній недоліків.
Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Надати Державній податковій службі України строк до 13 травня 2013 року для усунення недоліків заяви про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 січня 2013 року Верховним Судом України у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації у Хмельницькій області, Державної податкової служби України про скасування наказів та поновлення на роботі.
У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судове рішення № 31001777, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 26.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5214/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: