Постанова № 31001475, 29.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Справа № 5024/1625/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Ковтонюк Л.В., Остапенка М.І.,розглянувши матеріали касаційноїскаргиПриватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22напостанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. у справігосподарського суду Херсонської області №5024/1625/2012за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22треті особи без самостійних вимог на предмет спору Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Херсонської області ОСОБА_4 ОСОБА_5провизнання недійсним прилюдних торгів за участі представників сторін:

від позивача - Боровський М.Є.;

від інших сторін - не з'явилися.

У С Т А Н О В И В:

12.11.2012р. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулися до господарського суду Херсонської області з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна - житлового будинку загальною площею 407,8кв.м., проведених 07.11.2012р. Приватним підприємством "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22.

09.01.2013р. ухвалою господарського суду Херсонської області (суддя Соловйов К.В.) припинено провадження у справі на підставі п.1.ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України. Ухвалу мотивовано непідвідомчістю цього спору господарському суду, оскільки прилюдні торги за своєю правовою природою є правочином, однією із сторін якого є переможець торгів - у цій справі фізична особа ОСОБА_5, яка не може бути залучена до участі у господарській справі в якості відповідача.

12.02.2013р. постановою Одеського апеляційного господарського суду (судді: Мишкіна М.А. - головуючий, Будішевська Л.О., Бєляновський В.В.) ухвалу місцевого господарського суду скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Херсонської області, посилаючись на те, що спір має розглядатись господарським судом відносно відповідача, до якого заявлено позов позивачем.

У касаційній скарзі Приватне підприємство "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22 посилалися на неправильне застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконної постанови, яку просили скасувати та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції про припинення провадження у справі. Зазначали, що особами, які беруть участь у справі про визнання недійсним правочину, є насамперед його сторони, зокрема переможець прилюдних торгів (покупець), яким у цій справі є фізична особа, що не може бути залучена відповідачем у господарській справі.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вимог скарги виходячи з наступного.

Як установлено судами обох інстанцій, 12.02.2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та ОСОБА_4 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф070082П, на підставі якого банк надав ОСОБА_4 кредит у сумі 239 890 доларів США. З метою забезпечення виконання зобов'язань за цим договором, 12.02.2007р. між банком та ОСОБА_4 укладено нотаріально посвідчений договір іпотеки, на підставі якого ОСОБА_4 передав в іпотеку банку житловий будинок загальною площею 407,8кв.м, що розташований на земельній ділянці площею 462кв.м, за адресою - АДРЕСА_1.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 05.07.2010р. по справі №731/10 присуджено до стягнення з ОСОБА_4 та ПП „Арт-Трейд", як з солідарних боржників на користь банку 1 942 075,10грн. кредитного боргу та 19820,75грн. судових витрат, на виконання якого 25.11.2011р. Дніпровським районним судом м.Києва видано виконавчий лист №2508/11.

02.02.2012р. державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського РУЮ у м.Херсоні. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №31090749, яке в подальшому прийнято до виконання відділом ПВР УДВС ГУЮ у Херсонській області.

21.09.2012р. між відділом ПВР Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області та ПП „Нива-В.Ш" в особі відокремленого підрозділу Філії №22 укладено договір №2212360 про реалізацію арештованого майна на торгах.

За результатами проведення прилюдних торгів їх переможцем згідно підписаного протоколу №2212360 від 07.11.2012р. визначено ОСОБА_5, яка придбала це майно за початковою ціною 933 772,48грн. Актом державного виконавця відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Херсонській області від 08.11.2012р. затверджено протокол №2212360 від 07.11.2012р. про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, що є предметом іпотеки та належить ОСОБА_4

Припиняючи провадження у справі за позовом банку про визнання недійсними зазначених прилюдних торгів, суд першої інстанції мотивовано виходив з того, що складання за результатами їх проведення акта про проведення прилюдних торгів є оформлення договірних відносин купівлі - продажу майна на прилюдних торгах, тобто є правочином, на що звертав увагу і банк у позовній заяві. При визнанні правочину недійсним, особами, які беруть участь у справі, є насамперед його сторони. У цій справі однією із сторін оскаржуваного правочину є переможець прилюдних торгів (покупець), яким є фізична особа, що не має статуту суб'єкта підприємницької діяльності, тому не може бути залучена відповідачем у справі. На зазначені обставини не звернув увагу суд апеляційної інстанції, тому постанова від 12.02.2013р. підлягає скасуванню, а ухвала господарського суду Херсонської області від 09.01.2013р. залишенню в силі.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22 задоволити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.02.2013р. скасувати, а ухвалу господарського суду Херсонської області від 09.01.2013р. у справі №5024/1625/2012 залишити в силі.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на користь Приватного підприємства "Нива-В.Ш." в особі відокремленого підрозділу Філії №22 573,50грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги.

Видачу відповідного наказу доручити господарському суду Херсонської області.

Головуючий суддяВ.Я. Карабань СуддяЛ.В. Ковтонюк СуддяМ.І. Остапенко