Ухвала суду № 31001463, 29.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 квітня 2013 року Справа № 6/044-11/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. - головуючого, Корсака В.А., Костенко Т.Ф.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.12.2012у справігосподарського суду Київської області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Експрес"провідшкодування шкоди за договором перевезення

ВСТАНОВИВ:

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Втретє касаційну скаргу скаржником подано лише 10.04.2013, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний №1708/2013), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс" № б/н від 09.04.2013 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Відповідно ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду, отже сплачений заявником судовий збір у розмірі 754 грн. 37 к. згідно із квитанції №47872 від 26.02.2013 та 105 грн. 88 к. згідно квитанції № 32 від 08.01.2013 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс"" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі № 6/044-11/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.12.2012 у справі № 6/044-11/15 повернути скаржнику.

3. Повернути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Антон Сервіс" з Державного бюджету України рахунок № 31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку - 820019, код за ЄДРПОУ- 38004897, 754 (сімсот п'ятдесят чотири) грн. 37 коп. та 105 (сто п'ять) грн. 88 коп. судового збору.

Головуючий В.С. Божок

Судді В.А. Корсак

Т.Ф. Костенко