Ухвала суду № 31001459, 26.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 квітня 2013 року Справа № 920/72/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах,на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року,у справі№ 920/72/13 Господарського суду Сумської області,за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (м. Суми),доПублічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" (м. Суми),провизнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

У січні 2013 року Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах (далі - УПФУ в м. Сумах) звернулось до Господарського суду Сумської області з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумиоблагротехсервіс" (далі - ПАТ "Сумиоблагротехсервіс"), відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14 січня 2013 року порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, інше.

Постановою Господарського суду Сумської області від 18 січня 2013 року у справі № 920/72/13 (суддя - Спиридонова Н.О.) визнано ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; визнано кредиторські вимоги УПФУ в м. Сумах до ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" у сумі 54 919 грн. 25 коп.; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Нагорнєву Тетяну Володимирівну, інше. Зазначена постанова мотивована посиланням на ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 920/72/13 (головуючий суддя - Пуль О.А., судді: Білоусова Я.О., Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Голови ліквідаційної комісії ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" задоволено; постанову Господарського суду Сумської області від 18 січня 2013 року у справі № 920/72/13 скасовано; провадження у справі № 920/72/13 припинено; стягнуто з УПФУ в м. Сумах на користь ПАТ "Сумиоблагротехсервіс" 537 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Сумської області видати відповідні накази. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, УПФУ в м. Сумах звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 920/72/13, а постанову Господарського суду Сумської області від 18 січня 2013 року у справі № 920/72/13 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно, до касаційної скарги УПФУ в м. Сумах додано Клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, яке підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Сумах процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27 лютого 2013 року у справі № 920/72/13 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 23 травня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко