Ухвала суду № 31000302, 29.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"29" квітня 2013 р.№ 916/2013/762

Суддя Антощук С.І., розглянувши заяву (вх.№1793/2013 від 24.04.2013р.) кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ (код ЄДРПОУ 21685166);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 56-А, к. 3; код ЄДРПОУ 32470359);

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство „ОТП Банк" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" у порядку ст.ст. 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. Цей Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки у заяві про порушення справи не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; до заяви про порушення справи не додано належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заявник-кредитор не надав доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Так, відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації „Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Додані до заяви документи засвідчені неналежним чином, оскільки не містять назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

Оскільки, додані до заяви про порушення справи про банкрутство документи, надані суду не в оригіналах або належним чином засвідчених копіях, суд не має правових підстав для розгляду вказаних документів як належних письмових доказів у справі.

Тому, господарський суд вважає, що заявник не надав доказів в обґрунтування вимоги про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой".

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ч.7 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Також, п.2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, заявником в підтвердження відправки копії заяви з доданими до неї документами боржнику надано фіскальний чек №9802 від 24.04.2013 р. та опис вкладення у поштове відправлення, який складено заявником у довільній формі та не містить відповідних реквізитів, передбачених Правилами надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270.

Зокрема, в п. 61 вказаних Правил зазначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Також, відповідно до п.3.2.1.2. Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого Наказом Українського державного підприємства зв'язку „Укрпошта" від 12.05.2006р. №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Наразі, доданий до заяви ПАТ „ОТП Банк" опис вкладення оформлений не у відповідності до встановленої форми та не містить номеру поштового відправлення.

Тому, суд вважає, що подані документи не є належним доказом надсилання копії заяви боржнику у розумінні ч.1 ст.56 ГПК України, оскільки сам фіскальний чек таким доказом не є, а зазначений опис вкладення не може бути належним доказом направлення боржнику заяви та доданих до неї документів.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо необхідності відправки відповідачу копій доданих до позову документів наведено в п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Таким чином, заявником порушено вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо обов'язку подання разом із заявою про порушення справи про банкрутство належних доказів надсилання боржнику копії заяви про порушення справи про банкрутство і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3,6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленою порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" судовий збір, сплачений заявником, згідно платіжного доручення №2900582167 від 25.02.2013р. в сумі 5 735грн., підлягає поверненню Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк".

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.п. 3, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) про порушення провадження у справі про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Жилстрой" (65114, м.Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 56-А, к. 3; код ЄДРПОУ 32470359) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

2.Повернути Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк" (код ЄДРПОУ 21685166) судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2900582167 від 25.02.2013р. в сумі 5 735 /п'ять тисяч сімсот тридцять п'ять/ гривень згідно ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", у зв'язку з повернення заяви про порушення справи про банкрутство.

3.Матеріали заяви з додатком надіслати заявнику.

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 2-х арк. з додатком на 31-у арк.

Суддя Антощук С.І.