Ухвала суду № 31000295, 26.04.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви кредитора без розгляду

"26" квітня 2013 р. Справа № 5017/2615/2012

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс", м.Київ (код ЄДРПОУ 34495527);

до боржника: Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття" (65038, м.Одеса, пров. Вузький, 14, код ЄДРПОУ 01353516);

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від боржника: не з'явилися ;

від кредиторів: Басюк О.М. - представник УПФУ в Київському районі м.Одеси за довіреністю №52/01 від 03.01.2013р.; Романенко А.М. - представник ТОВ „Директ Фінанс" за довіреністю №б/н від 10.01.2013р.; Букалов А.В. - представник ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС за довіреністю №852/9/10-117 від 15.01.2013р.;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Степанов Є.В.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Ухвалою суду від 10.09.2012р. порушено провадження у справі №5017/2615/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Директ Фінанс" про визнання банкрутом Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено заборону боржнику, МБТІ та РОН, іншим особам вчиняти будь-які дії по відчуженню майна боржника, де б воно не знаходилось та в якому б вигляді не було, здійснювати дії по реорганізації боржника, внесення майна та інших активів як внеску у підприємства, організації, що засновуються.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 25.09.2012р. визнано кредиторські вимоги ініціюючого кредитора до боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майном ЗАТ „ХХІ Століття" призначено арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; зобов'язано кредитора подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

09.10.2012р. у газеті "Урядовий кур`єр" №183 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ХХІ Століття".

Протягом встановленого строку з дня опублікування вказаного оголошення згідно ч.1 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернулись наступні кредитори із заявами про визнання вимог до боржника: ДПІ у Київському районі м.Одеси Одеської області ДПС, УПФУ у Київському районі м.Одеси, ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС, ДПІ у Малиновському районі м.Одеси Одеської області ДПС, ТОВ з ІІ „Дока Україна Т.О.В.", ТОВ „Директ Інвестмент", ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця".

Ухвалою суду від 13.11.2012р. заяву ТОВ „Директ Фінанс" про порушення справи про банкрутство ЗАТ „ХХІ Століття" залишено без розгляду; припинено процедуру розпорядження майном ЗАТ „ХХІ Століття" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Степанова Євгена Віталійовича; скасовано мораторій та інші заходи по забезпеченню заяви, вжиті ухвалою суду від 10.09.2012р.

Згідно листів суду від 13.11.2012р. заяви про визнання кредиторських вимог було залишено без розгляду та повернуто заявникам.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2012р. апеляційну скаргу ТОВ „Директ Фінанс" задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 13.11.2012р. про залишення заяви без розгляду -скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.01.2013р. справу №5017/2615/2012 прийнято до провадження суддею Антощук С.І. та призначено до слухання у попередньому засіданні суду.

Приймаючи до уваги відсутність передбаченої у Законі України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можливості повторного зобов'язання ініціюючого кредитора подати оголошення про порушення справи про банкрутство, а також з метою всебічного захисту інтересів боржника та кредиторів, які використали право на звернення до суду із заявами до боржника у порядку ст. 14 Закону, у вказаній ухвалі суду останніх було повідомлено про скасування ухвали суду від 13.11.2012р. про залишення без розгляду заяви ініціюючого кредитора та зобов'язано вказаних кредиторів, у тому числі ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця", надати оригінали заяв з підтверджуючими документами, які були повернуті судом, та докази сплати відповідного судового збору.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2012р. становив 1073 грн.

Таким чином, кредитор до заяви про визнання грошових вимог до боржника зобов'язаний був надати докази сплати судового збору за подання заяви у сумі 1 073грн.

Ухвалами суду від 21.02.2013р., 13.03.2013р., 03.04.2013р. судом неодноразово витребувалось у ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" оригінал документу про сплату судового збору.

Як доказ сплати судового збору від вказаного заявника до суду двічі було надано копії квитанцій та чеків (т.4 а.с.163, т.5 а.с.76), які, однак, не містять реквізитів щодо платника (ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця") та призначення платежу (сплата судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до ЗАТ „ХХІ століття " у справі №5017/2615/2012.

Крім того, у надісланих до суду листі від 20.02.2013р. (т.4 а.с.156) та телеграмі від 16.07.2013р. (т.5 а.с. 120) заявником зазначалось, що при попередньому поверненні йому судом кредиторської заяви та надісланні ухвали про повернення судового збору від 13.11.2012р., не було повернуто додатків до заяви, у т.ч. оригіналу квитанції про сплату судового збору, і тому, заявник просить суд звернутись до відділення державного казначейства для отримання необхідних відомостей.

Проте, відповідно до наявного у матеріалах справи листа від 13.11.2012р.(т.1 а.с.84) попереднім складом суду (суддя Лепеха Г.А.) у зв'язку з залишенням заяви ініціюючого кредитора без розгляду на адресу реєстрації ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" було повернуто заяву вх. №34185/2012 від 12.11.2012р. з додатком та ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (т.1 а.с.87) кореспонденція суду була отримана кредитором 23.11.2012р.

Звернення ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" щодо отримання додаткових матеріалів, у т.ч. документу про сплату судового збору, який був надісланий до суду, однак не повернутий кредитору, у матеріалах справи відсутні.

Звернення кредитора до суду, викладене у телеграмі, щодо здійснення судом запиту до відділення державного казначейства судом не задоволено, оскільки кредитором не було дотримано вимог ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення клопотання та вказівки на обставини, які унеможливлюють отримання додаткових доказів кредитором.

Крім того, суд зазначає, що можливість отримання кредитором дублікату документу про сплату судового збору у разі втрати першого примірника, отримання довідки з відповідного відділення державного казначейства про зарахування сплаченого судового збору, тощо є правом кредитора, яке могло бути реалізованим останнім продовж наданого судом часу.

Відповідно до п.п. 2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.

Приймаючи до уваги, що після скасування у апеляційному порядку ухвали господарського суду про залишення заяви ініціюючого кредитора без розгляду, розгляд заяв кредиторів фактично здійснюється повторно, суд не має процесуальної можливості повернути заяву ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" у зв'язку з неподанням доказів сплати судового збору за подання заяви кредитора. Однак, враховуючи неподання кредитором без поважних причин витребуваних судом документів, а саме доказів сплати судового збору за подання заяви кредитора, господарський суд залишає заяву ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про визнання грошових вимог до ЗАТ „ХХІ століття" у сумі 886 291,31 грн. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця" про визнання кредиторських вимог до ЗАТ „ХХІ Століття" на суму 886 291,31грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати ДП „Санаторій „Ударник" для дітей з батьками" ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця".

Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.

Суддя Антощук С.І.