Постанова № 30996991, 23.04.2013, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2013 року Справа № 803/836/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання Юрко Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби звернулася з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» про стягнення податкового боргу шляхом стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги чинного податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків, у зв'язку з чим у відповідача існує податковий борг в сумі 98470, 47 грн. по податку на додану вартість та по податку на прибуток приватних підприємств, а також по податку з доходів найманих працівників.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсутності його представника, заявлені позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Належним чином повідомлений про місце, час та дату судового розгляду, представник відповідача в судове засідання не з'явився, при цьому повістка, яка надіслана відповідачу рекомендованою кореспонденцією за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, не була вручена відповідачу з незалежних від суду причин, а тому відповідно до частини одинадцятої статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) слід вважати, що така повістка вручена належним чином. Оскільки частиною четвертою статті 128 КАС України передбачено, що у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, тому справу розглянуто та вирішено за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що адміністративний позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено наступне. Сільськогосподарський виробничий кооператив «Урожай» зареєстрований Турійською райдержадміністрацією 30.03.2000 року, що підтверджується Довідкою про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України від 04.04.2000 року № 795, наданою управлінням статистики у Волинській області.

Відповідач взятий на облік як платник податків Ковельською міжрайонною державною податковою інспекцією 05.04.2000 року, що стверджується довідкою позивача від 01.07.2004 року № 149.

Згідно із п.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті 36, пунктом 38.1 статті 38 ПК України передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом; податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом; виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Всупереч вимогам ст.46 ПК України відповідач не виконує свій податковий обов'язок щодо своєчасності, повноти сплати податків та неподаткових платежів до бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що за сільськогосподарського виробничим кооперативом «Урожай» рахується податковий борг в розмірі 98470, 47 грн., а саме: по податку на прибуток в сумі 35220, 64 грн., в тому числі за основним платежем 30492 грн., по штрафним санкціям - 2835 грн. та пені в розмірі 1893, 64 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки, актом про результати позапланової перевірки № 30/22-30165844 від 23.10.2012 року, а також податковим повідомленням-рішенням № 0000082301 від 11.12.2012 року; по податку на додану вартість в розмірі 62337, 19 грн., в тому числі за основним платежем 46708 грн., по штрафним санкціям - 11677 грн. та пені в розмірі 3952, 19 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки, актом про результати позапланової перевірки № 30/22-30165844 від 23.10.2012 року, а також податковим повідомленням-рішенням № 0000092301 від 11.12.2012 року; по податку з доходів найманих працівників в сумі 912, 64 грн., в тому по штрафним санкціям в розмірі 458, 40 грн. та пені в сумі 454, 24 грн., що підтверджується зворотнім боком облікової картки, актом про результати позапланової перевірки № 30/22-30165844 від 23.10.2012 року, а також податковим повідомленням-рішенням № 0000581701 від 11.12.2012 року

У відповідності до вимог п.59.1. ст.59 ПК України Ковельською МДПІ була надіслана відповідачу податкова вимога №4 від 03.01.2013 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена.

Згідно пунктів 95.1, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення податкового боргу в сумі 98470, 47 грн. з рахунків відповідача є правомірними та підлягають до задоволення.

Керуючись статтею 160, частиною 3 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків сільськогосподарського виробничого кооперативу «Урожай» в обслуговуючих банках в дохід держави податковий борг у сумі 98470 (дев'яносто вісім тисяч чотириста сімдесят) гривень 47 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер