Ухвала суду № 30996748, 25.04.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

25 квітня 2013 року Справа № 4/318.

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс" від 28.03.2013 б/н на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ

до Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс", м. Луганськ

про стягнення 735616 грн. 43 коп.

орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції

за участю представників сторін:

від позивача - Діденко О.В., довіреність № 09-32/1465 від 05.11.2012;

від відповідача - Усова К.В., довіреність № 1603/2013/2 від 16.03.2013; Ілюшин В.Г., директор, довідка № б/н від 24.04.2013;

від ВДВС - Новіцька О.О., довіреність № 3867 від 18.04.2013.

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 4/318 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість за кредитом у сумі 600 000,00 грн., проценти у сумі 149 424,65 грн. державне мито у сумі 7494 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.

На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні), а саме: Приватне підприємство "Донець Плюс" на його правонаступника - Приватне підприємство "Агрофірма Донець Плюс" (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).

Відповідач у справі - ПП "Агрофірма Донець Плюс" звернувся до господарського суду зі скаргою від 28.03.2013 б/н на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, з вимогами:

- скасувати постанову про перевірку виконавчого провадження б/н від 18.03.2013 як незаконну;

- скасувати редаговану постанову про закінчення виконавчого провадження від 19.02.2013 стосовно Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс" (ВП №25321635);

- винести окрему ухвалу на дії начальника відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. про недопустимість порушень з його сторони, як державного службовця приписів чинного закону України "Про виконавче провадження" (№ 606-ХІV від 21.04.1999), а також "Інструкції з організації примусового виконання рішень", затверджену наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в результаті редагування постанови про закінчення виконавчого провадження корінним образом змінився зміст документу і правові наслідки закінченого виконавчого провадження стосовно ПП "Агрофірма Донець Плюс", зокрема, виконавче провадження закінчено, але чинність арешту майна боржника та інших заходів примусового виконання продовжується.

Представник Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції 25.04.2013 подав заперечення на скаргу, в якому вказав, що скарга є необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає, з підстав, викладених у поданому запереченні, тому просить суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.

Представником позивача 25.04.2013 подано пояснення №113-08/1110 від 25.04.2013 щодо скарги відповідача на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у даній справі, в якому позивач вказав, що дії Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №25321635 на примусове виконання наказу господарського суду від 21.02.2011 №4/318 не відповідають приписам норм законодавства і прийнятим судовим рішенням про заміну боржника у виконавчому провадженні та необхідність зняття арешту з усього майна попереднього боржника і необхідність заміни кредитора у виконавчому провадженні на правонаступника СП «Авіа - Спарка». Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.2013 на 11 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

3. Зобов'язати позивача: надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених пояснень щодо скарги відповідача.

4. Зобов'язати відповідача: надати документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів; направити копію скарги і доданих до неї документів позивачу; надати суду належні докази направлення (зокрема, опис вкладення до поштового листа) або вручення копії скарги і доданих до неї документів позивачу; нормативно обґрунтувати з посиланням на відповідні норми діючого законодавства підстави для винесення окремої ухвали відносно начальника відділу ДВС Станично-Луганського РУЮ Неровного М.Д. в рамках розгляду господарським судом справи № 4/318.

5. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень на скаргу відповідача; письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП №25321635 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2011 № 4/318 з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів; забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя Г.М. Старкова