ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
25 квітня 2013 року Справа № 4/318
Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали скарги Приватного підприємства "Донець Плюс" від 03.04.2013 № 304 на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ", м. Луганськ
до Приватного підприємства "Агрофірма Донець Плюс", м. Луганськ
про стягнення 735616 грн. 43 коп.
орган виконання судового рішення - Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції
за участю представників сторін:
від позивача - Діденко О.В., довіреність № 09-32/1465 від 05.11.2012;
від відповідача - Усова К.В., довіреність № 1603/2013/2 від 16.03.2013; Ілюшин В.Г., директор, довідка № б/н від 24.04.2013;
від ВДВС - Новіцька О.О., довіреність № 3867 від 18.04.2013.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.2011 у справі № 4/318 позов задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "Донець Плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Луганськ" заборгованість за кредитом у сумі 600 000,00 грн., проценти у сумі 149 424,65 грн. державне мито у сумі 7494 грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.00 коп.
На виконання вказаного рішення позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/318 від 21.02.2011.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.05.2012 замінено відповідача у справі № 4/318 (боржника у виконавчому провадженні), а саме: Приватне підприємство "Донець Плюс" на його правонаступника - Приватне підприємство "Агрофірма Донець Плюс" (код ЄДРПОУ 37705515, вул. Мира, 30, м. Луганськ).
До господарського суду Луганської області 04.04.2013 звернулось ПП "Донець Плюс" зі скаргою від 03.04.2013 № 304 на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції, в якій викладено вимоги про:
- відновлення строку на звернення зі скаргою;
- визнання незаконними дії ВДВС Станично-Луганського РУЮ та відміну постанови від 06.05.2011 № ВП 25321635.
Представник Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції 25.04.2013 подав заперечення на скаргу, в якому вказав, що скарга є необґрунтованою та такою, що до задоволення не підлягає, з підстав, викладених у поданому запереченні, тому просить суд у задоволенні скарги відмовити в повному обсязі. Дане заперечення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи разом з додатком.
Представником позивача 25.04.2013 подано пояснення №113-08/1110 від 25.04.2013 щодо скарги ПП "Донець Плюс" на дії відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у даній справі, в якому позивач вказав, що дії Відділу державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції у виконавчому провадженні №25321635 на примусове виконання наказу господарського суду від 21.02.2011 №4/318 не відповідають приписам норм законодавства і прийнятим судовим рішенням про заміну боржника у виконавчому провадженні та необхідність зняття арешту з усього майна попереднього боржника і необхідність заміни кредитора у виконавчому провадженні на правонаступника СП «Авіа - Спарка». Дане пояснення судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.
Розглянувши матеріали скарги та зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових матеріалів, з метою створення необхідних умов для встановлення фактичних обставин і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд скарги слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд скарги відкласти на 16.05.2013 на 11 год. 15 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.
3. Зобов'язати позивача надати: відзив на скаргу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
4. Зобов'язати відповідача ПП "Агрофірма Донець плюс" надати: відзив на скаргу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Зобов'язати ПП "Донець плюс" надати: документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у скарзі доводів; докази направлення копії скарги і доданих до неї документів позивачу, відповідачу;
6. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Станично-Луганського районного управління юстиції: надати заперечення на скаргу з доказами його надіслання, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; письмове пояснення щодо стадії виконавчого провадження ВП №25321635 відносно примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 21.02.2011 № 4/318 з документальним підтвердженням і нормативним обґрунтуванням викладених у поясненні доводів; забезпечити участь компетентного з цих питань представника у судовому засіданні.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 30996725, Господарський суд Луганської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/318. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: