Ухвала суду № 30996735, 26.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 14/88 26.04.13

за заявоюПублічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філіїпрозаміну сторони на підставі ст. 25 ГПК за позовом: Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії до Фізичної особи-підприємця Монаку Валерія Антоновича про стягнення 210 412,61 грн.Суддя: Мельник С.М.

за участю представників:

від стягувача: Халімов А.В. - за довіреністю № 5991 від 17.09.2012 р.від боржника:не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

05.04.2013 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" із заявою про заміну сторони у зобов'язанні у справі № 14/88 за заявою Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.09 р. у справі № 8/2009-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Монаку Валерія Антоновича про стягнення 210 412,61 грн.

Заява ПАТ "Кредобанк" в особі Одеської філії ПАТ "Кредобанк" мотивована тим, що 29.11.2011 р. між стягувачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу, внаслідок чого право грошової вимоги до боржників перейшло від заявника до нового кредитора, а отже стягувач у виконавчому провадженні підлягає заміні на його правонаступника відповідно до положень ст. 25 ГПК України.

У судовому засіданні представник стягувача підтримав подану заяву.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку стягувача, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009 р. у справі № 8/2009-ТС з Фізичної особи-підприємця Монаку Валерія Антоновича стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" 171 011,38 грн. заборгованості по кредиту, 18 698,22 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 300,00 грн. заборгованості по сплаті комісії за управління кредитом, 1915,64 грн. пені, 15 520,58 грн. на відшкодування третейських витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2010 р. заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009 р. у справі № 8/2009-ТС задоволено, видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Юртранссервіс" від 28.09.2009 р. у справі № 8/2009-ТС за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Фізичної особи-підприємця Монаку Валерія Антоновича про стягнення 210 412,61 грн.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у ВДВС Біляївського міжрайонного управління юстиції Одеської області перебуває виконавче провадження № 37026720 по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 14/88 від 05.03.2010 р.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У відповідності до п. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 29.11.2011 р. між Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" укладено договір факторингу шляхом купівлі права грошової вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника - Фізичної особи-підприємця Монаку Валерія Антоновича перейшло до нового кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що стягувач - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" має бути замінений правонаступником -Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції".

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" в особі Одеської філії Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (м. Київ, вул. Артема, 52-А, оф. 147, ідентифікаційний код 37356981).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва № 14/88 від 05.03.2010 р.

Суддя С.М.Мельникд справи приз. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.