Рішення № 30996712, 23.04.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6837/13 23.04.13

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 094,06 грн.

Представники:

від позивача: Сущенко Ю.В. - представник за довіреністю № 45-1-4/15-Ю від 20.12.2012 р.;

від відповідача: Ільюшин О.В. - представник за довіреністю № 6 від 03.01.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 7 094,06 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 09.09.2009 року між Козак Д.А. та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» укладено поліс № 19 G-0191860, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ.

15.03.2010 року в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ, під керуванням водія Бородавко Володимира Сергійовича та автомобіля марки Volkswagen, д.н. АІ3526СЕ, під керуванням Басая Миколи Сергійовича.

Згідно з звітом № 561 від 13.04.2010 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 7 511 грн. 17 коп.

На виконання вимог договору страхування страховик виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7 094 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17687 від 15.04.2010 року.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-3430/2010 від 08.04.2010 року Басая Миколу Сергійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Цивільно-правова відповідальність Басая М.С. застрахована в приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» за полісом № ВС/7484917.

Так, до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» компенсації шкоди в розмірі 7 094 грн. 06 коп.

14.06.2010 року на адресу відповідача направлено претензію № 102877-08 за вих. № 102877-08 від 09.06.2010 року про відшкодування шкоди, яка отримана останнім 16.06.2010 року.

Дані вимоги відповідачем не виконані, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.04.2013 року.

22.04.2013 до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва відповідач подав відзив на позовну заяву на виконання вимог ухвали суду від 10.04.2013 року.

В судовому засіданні 23.04.2013 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечував проти позову та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

09.09.2009 року між Козак Діаною Анатоліївною та відкритим акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» укладено поліс № 19 G-0191860, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

З розгорнутої довідки № 8589605 про обставини дорожньо-транспортної пригоди відділу ДАІ в обслуговування Оболонського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві вбачається, що 15.03.2010 року по вул. Скляренко, 7 в м. Києві трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ, під керуванням водія Бородавко Володимира Сергійовича та автомобіля марки Volkswagen, д.н. АІ3526СЕ, під керуванням Басая Миколи Сергійовича.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва № 3-3430/2010 від 08.04.2010 року Басая Миколу Сергійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

15 березня 2010 року страхувальник подав страховику заяву про страховий випадок за вх. № 1028771445.

Згідно зі звітом № 561 від 13 квітня 2010 року про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ, внаслідок його пошкодження при ДТП, складає 7 511 грн. 17 коп.

Відповідно до страхового акту № 102877 від 08.04.2010 року сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 7 094 грн. 06 коп.

Позивач сплатив суму страхового відшкодування в розмірі 7 094 грн. 06 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17687 від 15 квітня 2010 року.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Пункт 38.1.1. статті 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки Volkswagen, д.н. АІ3526СЕ, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Брокбізнес» за полісом № ВС/7484917, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн. 00 коп., франшиза - 510 грн. 00 коп.

Так, до публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у порядку регресу перейшло право на отримання від приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» компенсації шкоди в розмірі 7 094 грн. 06 коп.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (в редакції на момент сплати страхового відшкодування).

14.06.2010 року на адресу відповідача направлено претензію № 102877-08 за вих. 3 102877-08 від 09.06.2010 року про відшкодування шкоди, яка отримана останнім 16.06.2010 року.

Листом вих. № ЦВ 4474/10 від 05.07.2010 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» повідомив, що оскільки, Басай С.Г та водій на момент ДТП Басай М.С не надали документів, що підтверджують законність керування автомобілем Volkswagen, д.н. АІ3526СЕ, то останній не може визнати таку подію страховим випадком.

Відповідно до статті 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів (в редакції на момент звернення позивача до відповідача із претензією).

Відповідач у відзиві на позовну заяву вих. № 838-05 від 22.04.2013 року зазначає, що поліс № ВС/7484917 1-го типу, укладений між приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Брокбізнес» та Басаєм Сергієм Генадійовичем, а під час ДТП керував водій Басай Микола Сергійович, який не був вказаний в полісі № ВС/7484917 і його цивільно-правова відповідальність не застрахована вищезазначеним полісом.

Згідно п. 15.3. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (чинний на момент дії полісу) договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності можуть укладатися на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу);

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.

Відповідно п. 2 полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7484917, франшиза становить 510 грн. 00 коп.

Враховуючи положення абз. 2 ч. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір страхового відшкодування складає: 7 094 грн. 06 коп. - 510 грн. 00 коп. (франшиза) = 6 584 грн. 06 коп.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Suzuki, д.н. АМ0034АІ, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України, при частковому задоволенні позову витрати по сплаті судового збору покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті судового збору покладаються:

на позивача в сумі 123 грн. 70 коп., на відповідача - 1 596 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, 3, код ЄДРПОУ 20344871) на користь публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в особі Київської філії «Сіті» (01135, м. Київ, вул.. Златоустівська, 35, код ЄДРПОУ 24580961) страхове відшкодування в розмірі 6 584 грн. (шість тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 06 коп., судовий збір в розмірі 1 596 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто шість) грн. 80 коп.

3. В іншій частині позову в розмірі 510 грн. 00 коп. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного тексту рішення 25.04.2013 року.

Суддя С.М.Мудрий