Рішення № 30995767, 29.04.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/13610/2012

Провадження № 2/344/1267/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» квітня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайло О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в солідарному порядку за кредитним договором №8/МК від 14.11.2005р. в сумі 159529,81 грн. та покладення судових витрат по справі на відповідачів.

Представник позивача подала суду заяву, за змістом якої, заявлені позовні вимоги підтримує з мотивів, викладених в позовній заяві, просить розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, натомість представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_4 подав суду заяву, за змістом якої, визнає позовні вимоги в сумі 75604,91 грн.та просить розглядати даний спір у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з договором №8/МК від 14.11.2005р. (а.с.11-12) ВАТ комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є ПАТ комерційний банк «Надра») надало ОСОБА_1 кредит в сумі 195000,00 дол. США строком до 14.11.2010р. зі сплатою 14,5% на рік, а 21.09.2007р. між цими ж сторонами було укладено додаткову угоду до договору №8/МК від 14.11.2005р. за якою банк надав ОСОБА_1 транш у розмірі 240000,00 дол. США під 13,5% річних (а.с.13)

Крім того, з метою забезпечення виконання кредитного зобовязання, що виникло на підставі вказаного вище договору між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_3 було укладено договір поруки від 21.09.2007р. (а.с.15), а також договір поруки від 21.09.2007р. між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_2 (а.с.15-16). Відповідно до змісту вказаних договорів поруки поручителі поручилися перед кредитором відповідати по зобовязаннях боржника в повному обсязі та нести солідарну з боржником відповідальність.

Проте, свої зобовязання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 21.08.2012р. заборгованість становить 19958,69 дол. США, що еквівалентно 159529,81 грн., з яких: 6131,55 дол. США, що еквівалентно 49009,48 грн. заборгованості по кредиту; 89,87 дол. США, що еквівалентно 718,33 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 13430,69 дол. США, що еквівалентно 107351,51 грн. пені та 306,58 дол. США, що еквівалентно 2450,49 грн. штрафу (а.с.6-10). Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку договору №8/МК від 14.11.2005р.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено правові наслідки порушення зобов'язання,забезпеченого порукою, так відповідно до ч.1 вказаної статті у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, а частиною 2 цієї ж статті визначено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором з позичальника та поручителя в солідарному порядку.

При цьому суд вважає за можливе при задоволенні позову врахувати розрахунок заборгованості станом на 24.04.2013р., який додано представником позивача та за яким заборгованість відповідача по договору №8/МК від 14.11.2005р. становить 9458,89 дол. США, що еквівалентно 75604,91 грн., з яких: 6131,55 дол. США, що еквівалентно 49009,48 грн. заборгованості по кредиту; 655,50 дол. США, що еквівалентно 5239,41 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом; 2332,49 дол. США, що еквівалентно 18643,59 грн. пені та 339,35 дол. США, що еквівалентно 2712,42 грн. штрафу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є частково обґрунтованими та підлягають до задоволення з урахуванням розрахунку заборгованості станом на 24.04.2013р., який додано представником позивача, а тому з відповідачів слід стягнути в користь позивача заборгованість в сумі 75604,91 грн. за договором №8/МК від 14.11.2005р.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16,20, 526, 530,551,554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з :

-ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 14.05.1996 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором №8/МК від 14.11.2005р. в розмірі 75604 (сімдесят пять тисяч шістсот чотири) гривні 91 коп.;

-ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 01.04.1997 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором №8/МК від 14.11.2005р. в розмірі 75604 (сімдесят пять тисяч шістсот чотири) гривні 91 коп.;

-ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний код НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий 30.07.1998 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) заборгованість за договором №8/МК від 14.11.2005р. в розмірі 75604 (сімдесят пять тисяч шістсот чотири) гривні 91 коп.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., ідентифікаційний код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 14.05.1996 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл., ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4 виданий 01.04.1997 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. та ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3., ідентифікаційний код НОМЕР_5, НОМЕР_6 виданий 30.07.1998 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській обл. на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (р./р. 29098803003003, МФО 336871, ЄДРПОУ 26214767) 756,04 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя О.В.Шамотайло

(Повний текст рішення виготовлений 29.04.2013р.)