Ухвала суду № 30994645, 16.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

6/463/5/13

У Х В А Л А

Іменем України

"16" квітня 2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Шеремета Г. І. ,

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Дельта Банк» в особі ТзОВ «Колекторська компанія Вердикт» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по зобовязанню ОСОБА_1 перед ПАТ «Укрсиббанк».

ОСОБА_1 мотивує тим, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 4 червня 2007 року №11164162000 в сумі 94738 грн. 39 коп., 947,38 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ. 8.12.2011 року між ПАТ «Дельта банк» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір купівлі-продажу права вимоги згідно якого останній відступив права вимоги за кредитами та передав їх ПАТ «Дельта Банк». Тому у зв»язку з наведеним вище, просить замінити сторону виконавчого провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 23.08.2011 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна від 4 червня 2007 року №11164162000 в сумі 94738 грн. 39 коп., 947,38 коп. державного мита та 120 грн. витрат на ІТЗ

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

8.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 14.03.2012 року реєстру боржників, такий укладений в тому числі по боржнику ОСОБА_1.

Враховуючи наведене вище, суд заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні задовольняє.

Керуючись ст.378, 293 ЦПК України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження,

суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_1 задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «УкрСиббанк»» на правонаступника ПАТ «Дельба Банк»( 01133, м.Київ, вул..Щорса 36Б, код ЄДРПОУ 34047020) по зобовязанню боржника ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області в порядку та строки, передбачені ст..294 ЦПК України

Суддя Шеремета Г. І. ,