Ухвала суду № 30959556, 29.04.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Провадження № 2/463/543/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування протоколу, зобовязання до вчинення дій, поновлення на роботі, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вимоги якої в подальшому уточнив, до відповідачів та третьої особи про визнання протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» від 26 липня 2012 року нечинним. А також зобовязати державного реєстратора скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблених на підставі протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» від 26 липня 2012 року. Крім того, просить поновити на роботі на посаді голови правління спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» з 26 липня 2012 року.

В судовому засіданні позивач подав заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про зобовязання державного реєстратора скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблених на підставі протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» від 26 липня 2012 року та поновлення на роботі на посаді голови правління спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» з 26 липня 2012 року без розгляду.

Представники відповідачів і третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у їх відсутності відносно чого позивач не заперечив.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а тому позовну заяву в частині позовних вимог про зобовязання державного реєстратора скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблених на підставі протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» від 26 липня 2012 року та поновлення на роботі на посаді голови правління спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» з 26 липня 2012 року слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління», Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третьої особи Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування протоколу, зобовязання до вчинення дій, поновлення на роботі в частині позовних вимог про зобовязання державного реєстратора скасувати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зроблених на підставі протоколу засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» від 26 липня 2012 року та поновлення на роботі на посаді голови правління спостережної ради відкритого акціонерного товариства «Прикарпатське монтажно-налагоджувальне управління» з 26 липня 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: