Рішення № 30994591, 29.04.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа №403/254/13-ц Провадження № 2/403/87/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2013 р., Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Ніколаєва М.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 95063,69 грн.

В обґрунтування вимог зазначає, що 09.03.2007 р. між банком та відповідачем укладений кредитний договір, за яким відповідачу було надано кредит в сумі 3514,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% річних.

У звязку з порушенням відповідачем зобовязань за договором виникла кредитна заборгованість, яка станом на 07.03.2013 року складає: заборгованість за кредитом -3514,80 грн., заборгованість за процентами - 32208,11 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом -3078,96 грн., 51258,79 грн. пеня; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 4503,03 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав суду заву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про дату, час, місце сувдового розгляду справи, причини неявки суд не повідомив, згідно адресної довідки Устинівського РС УДМС (а.с. 23) відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи за наявними доказами, що відповідає вимогам ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом встановлено, що 09.03.2007 року між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого, згідно Статуту (а.с. 20), є ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем укладений кредитний договір за № KRХRRX08840288, за яким відповідачу надано строковий кредит в сумі 3514,80 грн. (а.с. 6) на строк 24 місяці з 09.03.2007 року по 09.03.2009 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 128,29 грн., єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 585,80 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умови) строки (а.с. 7-16). Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 09» по « 14» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 294,02 грн. для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.

В договорі відповідач розписався про ознайомлення та згоду з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" "Стандарт", які були надані йому у письмові формі.

Відповідно до п.п. 2.4.5.1, 2.4.5.2 Умов, (а.с. 7-16), які є частиною кредитного договору від 09.03.2007 року, при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якомих зобовязань, позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу; при невиконанні позичальником зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, позичальник сплачцє банку штраф в розмірі 100% від розміру неналежно сплачених відсотків.

Пунктом 1.7.31 Умов визначено, що строк позовної давнгості відносно вимог про повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, неустойки пені, штрафів, витрат банку, складає 50 років.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не

встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором, що передбачено ст. 611 ЦК України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені в договорі.

Разом з цим, позивач просить суд стягнути неустойку у вигляді пені та неустойку у вигляді штрафів у розмірі 500,00 грн. та 4503,03 грн.. Згідно зі ст. 549 ЦК України, пеня і штраф є неустойкою. В розумінні положень ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України не можливо за одне й те саме порушення зобов'язання застосовувати подвійну відповідальність одного виду, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому суд приходить до висновку, що вимоги в частині стягнення штрафу (фіксована частина) 500 грн., та штрафу (процентна складова) 4503,03 грн. задоволенню не підлягають.

За таких обставин позов підлягає частковому задоволенню, а саме на суму, яка складається з: 3514,80 грн. заборгованість за кредитом; 32208,11 грн. - заборгованість за процентами; 3078,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом ; 51258,79 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а всього на суму 90060,66 грн.

Сума боргу підтверджується розрахунком заборгованості відповідача (а.с. 3-4).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позовні вимоги заявлено на загальну суму 95063,69 грн. Рішенням суду позовні вимоги задовольняються частково на загальну суму 90060,66 грн., тобто із цієї суми й підлягає відшкодуванню з відповідача на користь позивача сума судового збору, розмір якого підлягає зменшенню до 900,61 грн.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 90060 (дев"яносто тисяч шістдесят ) гривень 66 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 900 грн. 61 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні, з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_2