Рішення № 30994219, 24.04.2013, Деснянський районний суд міста Києва

2-о/754/20/13

Справа № 2603/15438/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Сенюти В.О.

народних засідателів: - Паніцька Г.І.

- Коваленко І.В.

при секретарі - Буцко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, мотивуючи заяву тим, що є його матір'ю, проживає разом із ним. Син - ОСОБА_4 є інвалідом з дитинства (дитячий церебральний параліч та глухота 5 ступеня), а з 2007 року додатковий діагноз психічного захворювання. Згідно висновку медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 є непрацездатним у виробничих умовах, за висновками лікарів потребує постійного стороннього догляду. Через своє захворювання, ОСОБА_4 не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, не може себе обслуговувати належним чином, залишатись у квартирі, спілкуватись із оточуючими, стан його свідомості не виходить за межі природних потреб. Таким чином, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів ОСОБА_4, як особи, яка за станом свого здоров'я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обв'язки, ОСОБА_4 потребує встановлення над ним опіки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17.01.2013 року було призначено судово - психіатричну експертизу.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва 05.04.2013 року з Київського міського центру судово-психіатричної експертизи надійшов акт № 193 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 12.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: органічне ураження головного мозку (перинатального ґенезу, ДЦП) з галюцинаторно-параноїдним синдромом (МКХ-10 F 06.8). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ними опіки.

Заявник у своїй письмовій заяві, просить справу розглядати у її відсутність, подану заяву підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, у своїй письмові заяві просить справу розглядати у відсутність представника Органу опіки та піклування та увалити рішення на розсуд суду. Подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення опікуна над недієздатною особою підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 193 від 12.03.2013 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним захворюванням: органічне ураження головного мозку (перинатального ґенезу, ДЦП) з галюцинаторно-параноїдним синдромом (МКХ-10 F 06.8). За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ними опіки.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, за своїм станом здоров'я може бути призначена опікуном, члени родини не заперечують проти призначення її опікуном.

До суду надійшло подання Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, ст.ст. 39, 63, 67 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - недієздатним.

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою АДРЕСА_1 його матір - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий:

Народні засідателі: