Рішення № 30992775, 29.03.2013, Маньківський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
29.03.2013
Номер справи
2312/999/2012
Номер документу
30992775
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №2312/999/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 березня 2013 рокуМаньківський районний суд, Черкаської областів складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 при секретарі -ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ " Дельта Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 24.05.2007 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа - резидент України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 005-23010-240507 від 24.05.2007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок № 26259900713453 в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору, надалі за текстом - тарифи та умовивикладених в правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 24.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Таким чином, станом на 24.05.2012 року за відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» кредитному договору № 005-23010-240507 від 24.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 302,32 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 2 302,32 грн. пеня: 713,07 грн., в зв'язку з чим він змушений звернутись з даною позовною заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак надав суду письмову заяву, в якій просить справу слухати в його відсутності та підтримує позовні вимоги по стягенення з відповідача забаоргованості за кредитним догвором в сумі 2302,32 гре та удового збору в сумі 214,60 грн..

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 509, 526, 527, 530, 629, 1046-1056 ЦК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 24.05.2007 року позивач та відповідач, уклали кредитний договір № 005-23010-240507 від 24.05.2007. Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного договору, позивач відкривав відповідачеві картковий рахунок № 26259900713453 в національній валюті України - гривні, випустив та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки; здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в тарифному пакеті Visa класичний, що міститься в додатку № 1 до договору. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до пункту 2.1. моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Відповідач станом на 24.05.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2 302,32 грн..

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сто рона (відповідач) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку. Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Отже оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, та положення ст. 11 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, тому суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 2302,32 грн.підлягає до стягнення з відповідача, а позов позивача до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 215 ЦПК України ст. ст. 11, 509, 510, 526, 527, 530, 549, 623-625, 629, 1046-1055 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26259900713453, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по договору № 005-23010-240507 від 24.05.2007 року в сумі 2302 грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ " Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020)судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

СуддяОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 30992775 ?

Документ № 30992775 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 30992775 ?

Дата ухвалення - 29.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30992775 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30992775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30992775, Маньківський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 30992775, Маньківський районний суд Черкаської області було прийнято 29.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30992775 відноситься до справи № 2312/999/2012

Це рішення відноситься до справи № 2312/999/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30992722
Наступний документ : 31219147