Ухвала суду № 30992175, 25.04.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 1519/7437/2012

Провадження № 2/521/675/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

"25" квітня 2013 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року постановлено:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову задовольнити.

1. Накласти арешт на наступне майно:

1/2 частини домоволодіння по вулиці Магістральній в м. Одесі, будинок № 93, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

19/100 частини домоволодіння по вулиці Бородінській в м. Одесі, будинок № 36, що належить ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2);

Грошові кошти на рахунках № 26004060900973, № 26050060938472, інших рахунках, відкритих в Южному ГРУ ПАТ КБ «Приват Банк», м. Одеса, МФО 328704, на імя фізичної особи підприємця та /або фізичної особи ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в межах суми 2 005 691,49 грн.;

Транспортний засіб ВАЗ 2103, 1978 р.в., № двигуна 3213463, № кузова 0877324, держ. № НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

Транспортний засіб GMC ACADIA LT, 2007 р.в., номер кузова 1GКЕV33787J135365, реєстраційний № НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

Транспортний засіб SUZUKI SKYWARE 250, 2000 р.в., № двигуна J429113406, № шасі СJ41А104874, держ. № НОМЕР_5, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

Транспортний засіб SUZUKI BANDIT 400, 1995 р.в., № двигуна К716100421, № шасі GК7АА100265, держ. № НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1);

Транспортний засіб NISSAN MAXIMA, 2004 р.в., № двигуна VQ35155690Z, № кузова 4С869091, держ. № НОМЕР_7, що належить ОСОБА_3 (09.11.1985 р.н.).

2. Передати на відповідальне зберігання Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (код за ЄДРЮОтаФОП 21677333) шляхом вилучення відповідною державною виконавчою службою у Копосової (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, транспортний засіб: Легковий сєдан, марка NISSAN, модель MAXIMA, 2004 р.в., колір Білий, номер шасі (кузова, рами) JN1PJ9100J0063204 1N4BA41E84C869091, реєстраційний № НОМЕР_7.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

25.04.2013 року від представника Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду, а саме, зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру Копосової (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, «ідентифікаційний номер НОМЕР_8»

Як вбачається із повного тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 30 жовтня 2012 року, судом була допущена технічна помилка, а саме - не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер Копосової (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, «ідентифікаційний номер НОМЕР_8»

Заявник та інші учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, при цьому суд враховує, що процесуальна дія яка вчиняється судом має технічний характер, відповідно до ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення, а вчинені процесуальні дії не призводять до порушень прав та законних інтересів учасників процесу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у повному тексті ухвали від 30 жовтня 2012 року, в зв'язку з чим, у відповідній частині ухвали вважати вірними «ідентифікаційний номер Копосової (прізвище до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - НОМЕР_8»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали у порядку ст. 296 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ