Рішення № 30991695, 05.04.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/1240/13-ц

Провадження № 2-204/954/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої: судді Кононенко О.М.

при секретарі Кудлач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідно до державної програми забезпечення населення України послугами водопостачання та водовідведення КП «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради надає послуги водопостачання та водовідведення споживачам, які повинні оплачувати дані послуги щомісяця. Між КП «Дніпроводоканал» та ОСОБА_1 встановилися фактичні відносини з приводу надання послуг, згідно рішення Дніпропетровської міської ради №526 від 20.04.1995 року про розподіл платні за надання населенню комунальних послуг, споживачам, переданим на обслуговування КП «Дніпроводоканал», абоненту відкритий особовий рахунок. Відповідно до розрахунку станом на 01.02.2013 року сума заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за адресою: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Титова, 17/30, де відповідальним квартиронаймачем є ОСОБА_1, якій відкритий особовий рахунок №944816000030 складає 8463 грн. 20 коп. 07.03.2012 року за заявою КП «Дніпроводоканал» Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги в сумі 6 868 грн. 23 коп. та судові витрати. 24.04.2012 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 04.05.2012 року судовий наказ від 07.03.2012 року про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 6 868 грн. 23 коп. скасовано.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити позов, на ухвалення заочного рішення згодна.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалив заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що позивачем у період часу з 1999 року по березень 2013 року надавались послуги водопостачання та водовідведення відповідачу у квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-21). За довідкою відділу адресно-довідкового роботи УПР ГРФО ГУМВС України Дніпропетровській області за вказаною адресою зареєстрований відповідач, а саме ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» договір про надання послуг з питного водопостачання укладається безпосередньо між підприємством питного водопостачання або уповноваженою ним юридичною чи фізичною особою і споживачем, визначеним у частині першій цієї статті.

Надання послуг з водопостачання та водовідведення здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630, якими чітко визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов'язки споживача і виконавця, а також інші питання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, ч.1 якої зазначає, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Оскільки, правовідносини між сторонами у справі склалися на підставі надання/отримання послуг з водопостачання, тобто відносини фактично існували, що підтверджуються довідкою по лицьовому рахунку (а.с.5), тому позивач має право вимагати від відповідача виконання обовязку щодо оплати наданих послуг.

Відносини, які склалися між сторонами регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. №630.

За вимогами ч.1 ст.68 ЖК України, наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Крім того, відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання», споживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р. за № 630 зазначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно до розрахунку позивача по сплаті за послуги водопостачання та водовідведення, за період з 1999 року станом на 01.02.2013 року виникла заборгованість відповідача у розмірі 8448,01 грн. (а.с.21).

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. За ч. 3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується

За положеннями ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Перевіривши у судовому засіданні розрахунок заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в межах позовної давності за період з 01 лютого 2010 року по 01 лютого 2013 року, що згідно розрахунку, виходячи з нарахованих платежів та з врахуванням пільг і сплачених сум (а.с.20-21) складає суму - 4 990,56 грн. В решті позовних вимог позивачеві необхідно відмовити.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 229,40 грн.

Керуючись ст. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 68 ЖК України, ст. 257, 267, 627 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради (код за ЄДР 03341305) суму заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2010 року по 01.02.2013 року у сумі 4 990 (чотири тисячі девятсот девяносто) гривень 56 копійок та судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення, а особам які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Кононенко