Ухвала суду № 30990999, 29.04.2013, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження 22-ц/790/2713/13 Головуючий 1 інст.: Ткаченко О.А.

Справа № 2025/5362/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.

Категорія: «право власності»

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 квітня 2013 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року зазначений позов ОСОБА_3 задоволено. Витребувано у ОСОБА_2 на користь позивача належний йому програвач дисків DVK BBK, модель DV 717SI, серійний номер UD0642716533. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 березня 2013 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Відповідачем ОСОБА_2 на заочне рішення суду подано апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2013 року було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства з наданням строку для усунення її недоліків.

У наданий строк недоліки апеляційної скарги відповідачем було усунуто.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя