Справа № 185/4260/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МРВ Головного Управління держтехногенбезпеки України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в КЗ ДНД ДОР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 протягом року не притягувалася, -
встановив:
25.03.2013 року о 10 год. 00 хв. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки КЗ Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 241, встановлено факт невиконання вимог посадових осіб органу центральної і виконавчої влади, до компетенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуації техногенного та природного характеру передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконані заходи, що були запропоновані приписом державної інспекції техногенної безпеки від 15.09.2011 року № 632, відповідальною за виконання припису призначено ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 р. № 007261 (а.с.4), наказом № 32 від 05.03.2013 року (а.с.5), приписом про усунення порушень № 632 від 15.09.2011 року (а.с.6-11), .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Судове рішення № 30990599, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/4260/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: