Справа № 185/4260/13-п
П О С Т А Н О В А
іменем України
25 квітня 2013 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кононенко Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Павлоградського МРВ Головного Управління держтехногенбезпеки України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої в КЗ ДНД ДОР, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 протягом року не притягувалася, -
встановив:
25.03.2013 року о 10 год. 00 хв. при перевірці стану цивільного захисту та техногенної безпеки КЗ Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 241, встановлено факт невиконання вимог посадових осіб органу центральної і виконавчої влади, до компетенції якої віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуації техногенного та природного характеру передбачених ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме: невиконані заходи, що були запропоновані приписом державної інспекції техногенної безпеки від 15.09.2011 року № 632, відповідальною за виконання припису призначено ОСОБА_1
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилася, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.
Крім цього, винність ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.04.2013 р. № 007261 (а.с.4), наказом № 32 від 05.03.2013 року (а.с.5), приписом про усунення порушень № 632 від 15.09.2011 року (а.с.6-11), .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об'єкту, що охороняється нормами адміністративного права, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, а саме невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Враховуючи обставини скоєння правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 188-16, ст. 283-284 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний термін з дня вручення постанови або залишення скарги (протесту) без задоволення, в установі банку одержувача ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, р/р 31111106700032, код ЄДРПОУ 37936856, МФО 805012, код 21081100.
Своєчасно не сплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником, або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її прийняття до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
The court decision No. 30990599, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.04.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 185/4260/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: