Ухвала суду № 30990512, 29.04.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1207/13-ц Провадження № 22-ц/795/1247/2013 Головуючий у I інстанції - Рябота В. І.

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Алегро-Прилуки" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Алегро-Прилуки" магазин „Фокстрот" про розірвання договору купівлі-продажу та повернення сплаченої суми за товар та стягнення моральної шкоди, -

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2013 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ТОВ „Алегро-Прилуки" звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п.1 ч.3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір" - за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.п.8 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" при поданні апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду першої інстанції оскаржується апелянтом повністю: в частині задоволених позовних вимог про стягнення 399 грн. вартості придбаного товару, тобто в частині вимог майнового характеру, та в частині стягнення 350 грн. у відшкодування моральної шкоди, тобто в частині вимог немайнового характеру.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 229,40 грн. х 1% х 50% = 114 грн. 70 коп. судового збору по вимогам майнового характеру та 1147 грн. х 0,1 х 50% = 57 грн. 35 коп. судового збору по вимогам немайнового характеру, а всього 172 грн. 05 коп. судового збору. Проте, апелянтом сплачено всього 115 грн. 00 коп. судового збору (а.с.31).

Отже, по даній справі апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 57 грн. 05 коп. за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові / м.Чернігів / 2203001, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вищезазначеного недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Алегро-Прилуки" на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати апелянту виконати вказані вимоги в п"ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз"яснити апелянту, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Г. П. Лакіза