Ухвала суду № 30990244, 29.04.2013, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2111/13-ц

Провадження № 2-п/159/9/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.04.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Миронюка М.Г.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву служби автомобільних доріг про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП»Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_4 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2013 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП»Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_4 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної шкоди стягнуто на користь ОСОБА_1 з служби автомобільних доріг в Рівненській області ( Код ЄДРПОУ 25894919, р/р 35246010000028 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017): 25902 (двадцять пять тисяч девятсот дві) гр. 00 копійок матеріальної шкоди, 2500 (дві тисячі пятсот) моральної шкоди, 242 (двісті сорок дві) грн. 09 коп. судових витрат та 800 (вісімсот) грн. витрат на правову допомогу, всього стягнути 29444 ( двадцять девять чотириста сорок чотири) грн. 09 коп.

Стягнуто з служби автомобільних доріг в Рівненській області ( Код ЄДРПОУ 25894919, р/р 35246010000028 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017) в користь держави судовий збір в сумі 131 (сто тридцять один) грн. 63 коп.

У позові ОСОБА_1 до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди відмовлено.

Позов ОСОБА_4 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної шкоди задоволено повністю.

Стягнуто на користь ОСОБА_4 з служби автомобільних доріг в Рівненській області( Код ЄДРПОУ 25894919, р/р 35246010000028 в ГУ ДКУ у Рівненській області, МФО 833017) : 24209 (двадцять чотири тисячі двісті девять) грн. 40 копійок матеріальної шкоди, 242 (двісті сорок дві) грн. 09 коп. судових витрат та 600 (шістсот) грн.00 коп. витрат на правову допомогу, всього стягнути 25051(двадцять пять тисяч пятдесят одна) грн. 49 коп.

У позові ОСОБА_4 до ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Відповідач служба автомобільних доріг у Рівненській області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 29.03.2013 року, посилаючись на те, що вказане рішення прийняте за відсутності у судовому засіданні представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області та ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ Автомобільні дороги України». Дана обставина не дозволила відповідачу реалізувати свої процесуальні права , а також порушила принцип змагальності сторін. Неявка представника Служби автомобільних доріг у Рівненській області та ДП»Рівненський облавтодор» ВАТ Автомобільні дороги України» у судове засідання мала поважні причини , а саме 29.03.2013 року останні перебували на іншому судовому засіданні в Рівненському окружному адміністративному суді по справі №817/47/13-а і підтверджують дану обставину повісткою про виклик в судове засідання. Судом прийнято рішення на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на думку відповідача до неправильного зясування обставин та прийняття не правильного рішення і по справі не призначена авто технічна експертиза, про яку заявляв представник відповідача. Вважаючи причини неявки в судове засідання поважними, відповідач просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить задовольни з підстав викладених в заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить заяву відхилити, так як представник відповідача не зявився в судове засідання без поважних причин.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що представник відповідача не з'явився в судове засідання з поважних причин, долучивши до заяви про перегляд заочного рішення судову повістку Рівненського окружного адміністративного суду про виклик в суд на 29.03.2013 р. і докази, на які він посилаються в заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву служби автомобільних доріг в Рівненській області задовольнити.

Заочне рішення від 29 березня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_1 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП»Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, ОСОБА_4 до служби автомобільних доріг в Рівненській області, ДП «Рівненський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги» про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 30 хв. 14 травня 2013 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_5