Вирок № 30989702, 29.04.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 1-227/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2013 р. Сторожинецький районний суд

Чернівецької області у складі:

головуючого судді Казюка О. О.

при секретарі Антофій О.Г., Петреску Л.М.

з участю прокурора Гакмана М.Ю.

адвокатів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

підсудних:ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7,

потерпілих: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сторожинецького районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, непрацюючого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше неодноразово судимого:

- 17.06.1988 року Першотравневим районним судом м.Чернівці по ст.141 ч.2, 46-1 КК України до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання на 2 роки;

- 20.06.1989 р. Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.140 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 05.02.1996 р. Ленінським районним судом м.Чернівці по ст.141 ч.3, 44, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 11.08.1999 року Ленінським районним судом по ст.206 ч.2КК України до 1 року позбавлення волі;

- 11.09.2000 року Чернівецьким обласним судом по ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42, 42 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Умовно-достроково звільнений 22.12.2006 року на підставі постанови Шевченківського районного суду м.Львова з невідбутим строком 2 роки 2 місяці та 12 днів, в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця та мешканця АДРЕСА_2, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 12.02.2001 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.143 ч.2, 43 КК України до одного року позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 12.07.2002 року Луцьким міським судом Волинської області за ст.ст.15,185 ч.2, 186 ч.2,70 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 22.11.2002 року Луцьким районним судом Волинської області за ст.ст.395,70 ч.4 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

- 15.05.2006 року Шевченкіським районним судом м.Львова за ст.391,71 КК України до 1-го року 10-ти днів позбавлення волі;

- 07.05.2008 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст.ст.296 ч.4, 185 ч.3, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 03.08.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст..ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженця м.Могилів Подільський Вінницької області, жителя АДРЕСА_3, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженця та мешканця АДРЕСА_4, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13, уродженця м.Львів, без постійного місця проживання, громадянина України, українця, неодруженого, з неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України несудимого, в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7 вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групою осіб з проникненням у житло, а ОСОБА_7 також незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків за наступних обставин.

05 січня 2012 року підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_19, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, вступивши в попередню змову, шляхом пошкодження метало пластикового, вікна проникли в будинок АДРЕСА_5, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_8, а сааме: ДВД плеєр «ВВК» вартістю 400 гривень та гроші в сумі 2900 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 3300 гривень.

07 січня 2012 року в період часу з 13.20 год. по 21.35 год. підсудній ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_19, шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли в квартиру АДРЕСА_6, звідки, таємно, повторно викрали майно ОСОБА_9, а саме: золоті сережки з діамантами та сапфірами вартістю 10000 грн., золоті сережки з білим золотом та цирконієм вартістю 4000 грн., золоту жіночу каблучку вартістю 3000 грн., золоту каблучку вартістю 3000 грн., золоту жіночу каблучку з прозорими камінцями вартістю 2800 грн., золоту жіночу каблучку у вигляді змійки вартістю 1500 грн., золоту жіночу каблучку з прозорим камінцем вартістю 2500 грн., дві золоті обручки загальною вартістю 4500 грн., набір, який складався із золотих сережок та підвіски з квадратними камінцями вартістю 4500 грн., золотий браслет з білого та червоного золота вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 3500 грн., золотий ланцюжок довжиною 60 см. вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок довжиною 65 см. вартістю 3000 грн., золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., срібні речі: 5 каблучок, 2 ланцюжки, 3 пари сережок, кулон, набір з ланцюжка та браслета, 2 браслети загальною вартістю 2000 гривень, чоловічий годинник «PATEK PHILIPPE» вартістю 4000 грн., гроші в сумі 200 Євро, що становить 2050 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), гроші в сумі 100 доларів США, що становить 798,98 грн.(згідно офіційного курсу НБУ), спричинивши потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 60148, 98 грн..

10 січня 2012 року в період часу з 17:30 год. до 20:10 год. підсудний ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_19, шляхом зламу створки вікна, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_7 звідки таємно, повторно викрали гроші в сумі 140 Євро, що становить 1428 грн., (згідно офіційного курсу НБУ) гроші в сумі 600 грн., золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 2500 грн. та наручний годинник вартістю 4000 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_21 майнової шкоди на загальну суму 8528 грн.

14 січня 2012 року у вечірній час підсудний ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_19, шляхом віджиму метало пластикового вікна, незаконно проникли в квартиру АДРЕСА_8, звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_22, а саме шкатулку вартістю 500 грн., жіночий годинник «Ляшик» вартістю 2300 грн., золоті сережки вартістю 900 грн., жіночий золотий перстень з двома камінцями фіолетового кольору «Олександрит» вартістю 800 грн., срібні сережки у вигляді букви «G» з двома камінцями «Гранат» вартістю 500 грн., жіночий срібний перстень у вигляді ромашки, з камінцями вартістю 600 грн., жіночий срібний перстень «Нефертіті» вартістю 200 грн., срібний перстень з трьома камінцями цирконію вартістю 200 грн., срібну підвіску ромбовидної форми вартістю 450 грн., жіночий срібний перстень вартістю 200 грн., жіночий срібний ланцюжок довжиною 40 см., вартістю 150 грн., комплект жіночої біжутерії вартістю 900 грн., браслет золотистого кольору з трьома камінцями вартістю 300 грн., сережки у вигляді грони винограду та намисто загальною вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 8300 грн. та майно ОСОБА_23, а саме чоловічі запонки вартістю 300 грн.

15 січня 2012 року в період часу з 14.30 год. по 23.30 год. підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за попередньою змовою, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, незаконно проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_9, який належить ОСОБА_24 Далі, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли до іншої частини даного житлового будинку за адресою АДРЕСА_9, звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_26 та ОСОБА_27, а саме чоловічий золотий перстень з логотипом «Nike» вартістю 2000 грн., золотий чоловічий браслет вартістю 2000 грн., золотий жіночий ланцюжок, вартістю 800 грн., золотий ланцюжок кований вартістю 1500 грн., золотий жіночий ланцюжок вартістю 1500 грн., золоті сережки з камінцями цирконію та перлин вартістю 3000 грн., золоту жіночу каблучку з вставкою перлин вартістю 1500 грн., золоту жіночу каблучку у вигляді випуклої сіточки вартістю 1000 грн., золоту жіночу каблучку з вставкою цирконію вартістю 1000 грн., золотий кулон у вигляді ромба із зображенням «Амура» вартістю 500 грн., золотий кулон у вигляді овалу із зображенням «Божої Матері» вартістю 500 грн., біжутерію, яка для ОСОБА_26 та ОСОБА_27 ніякої цінності не представляє, а саме 2 пари запонок для сорочки, жіночу каблучку, а також чоловічу балонову куртку вартістю 600 грн., та бувші у використанні черевики, які також собою ніякої цінності не представляють, а всього на загальну суму 15 900 грн..

22 січня 2012 року у вечірній час підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_19 за попередньою змовою, шляхом пошкодження металопластикового вікна, таємно проникли до будинку АДРЕСА_10, звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_28, а саме золоті сережки вартістю 1560 грн., золотий ланцюжок вартістю 600 грн., кулон у вигляді «Божої матері» вартістю 350 грн., золотий перстень вартістю 2100 грн., срібний перстень вартістю 200 грн., а всього на загальну суму 4810 грн., а також гроші в сумі 100 грн. та сувенірний алкогольний набір у вигляді книги вартістю 300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_28 майнової шкоди на загальну суму 5210 грн..

24 січня 2012 року в період часу з 16 год. 00 хв. по 18 год. 30 хв. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_19 та ОСОБА_4 за попередньою змовою, шляхом пошкодження вікна проникли в квартиру АДРЕСА_11, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_16, а саме пневматичний пістолет вартістю 800 грн. з набоями до нього вартістю 30 грн., оптичний приціл розміром 3/9*32 вартістю 630 грн., дві пари окулярів для ігор загальною вартістю 480 грн., сонцезахисні окуляри вартістю 100 грн., спортивну сумку вартістю 250 грн., камуфляжну кепку вартістю 20 грн., прикраси з натуральними та штучними перлами загальною вартістю 7690 грн. та гроші в сумі 1300 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_16 майнової шкоди на загальну суму 11300 грн.

27 січня 2012 року о 16.00 год. 29 січня 2012 року підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19. та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_12, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_29, а саме золотий браслет з діамантами вартістю 3600 грн., золотий набір - сережки з перснем у вигляді квадратного каменя «Принцеса» вартістю 13360 грн., золотий браслет вартістю 1200 грн., золотий набір з сережок та перстня з білими вставками платини вартістю 2400 грн., дві золоті обручки вартістю 800 грн., три золоті ланцюжки загальною вартістю 2400 грн., хрестик із зображенням Ісуса Христа вартістю 240 грн., перстень з квіточкою та діамантом вартістю 1600 грн., перстень з двома перлинками білого та темного кольорів вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 26400 грн. та майно належне ОСОБА_10, а саме золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 800 грн., золоті сережки з камінцями вартістю 1100 грн. та золотий перстень вартістю 400 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_29 майнової шкоди на суму 26400 грн. та потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на суму 2300 грн..

13 березня 2012 року, в період часу з 19.00 год. по 23.30 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом пошкодження метало пластикового вікна, проникли в житловий будинок за адресою АДРЕСА_13, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_31, а саме: золоте кольє з браслетом вартістю 16000 грн., жіночий золотий перстень з камінцями цирконію вартістю 2500 грн., жіночий золотий перстень 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 3000 грн., жіночий золотий перстень з камінцем цирконію вартістю 800 грн., одну пару золотих сережок у вигляді ялинки вагою 10 грам, 583 проби вартістю 4000 грн., одну пару золотих сережок у вигляді капель вартістю 2000 грн., золотий хрестик з ланцюжком вартістю 2500 грн., золотий хрестик вартістю 800 грн., чотири золотих тоненьких ланцюжки вартістю по 800 гривень кожен, а всього загальною вартістю 3200 грн., золотий кулон із зображенням знаку зодіаку «Козеріг» з вставкою білого золота вартістю 1600 грн., срібний набір, який складався з кольє, браслету, сережок та персня з вставками голубих камінців, загальною вартістю 4000 грн., а всього на загальну суму 40400 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_31 майнової шкоди на вищевказану суму.

17 березня 2012 року, в період часу 13.30 год. по 21.00 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом пошкодження метало пластикових дверей, проникли в приміщення житлового будинку за адресою АДРЕСА_14, звідки таємно повторно викрали майно належне ОСОБА_32, а саме золотий набір, який складався із золотого кольє з камінцями цирконію та перлами, браслету із вставками цирконію та перлами, сережок та персня загальною вартістю 20000 грн., золотий набір, який складався з кольє та браслету турецького виробництва вартістю 5000 грн., золотий набір вартістю 10000 грн., який складався з сережок та персня з гранатом, золотий ланцюжок вартістю 2000 грн. із золотим хрестиком вартістю 2000 грн., золотий годинник виробництва Турції вартістю 4000 грн., золоті сережки з діамантами вартістю 15000 грн., кольє з каучуковими нитками вартістю 7000 грн., золоту брошку у вигляді туфельки вартістю 2000 грн., обручку із вставкою білого золота вартістю 5000 грн., золоту брошку у вигляді булавки вартістю 2000 грн., золотий кулон у вигляді кільця з камінцями цирконію вартістю 1000 грн., золотий кулон у вигляді скорпіону вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 76000 грн. та майно, належне ОСОБА_33, а саме золотий ланцюжок 750 проби, вартістю 900 грн., 3 золотих ланцюжки довжиною 45 см. вартістю 600 грн. кожен, золотий кулон у в формі букви «J» з вставками камінців цирконію вартістю 1200 грн., золотий кулон в формі знаку зодіаку «Рак» вартістю 900 грн., золотий перстень з смарагдами вартістю 1300 грн., срібні сережки вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 6500 грн., вказане майно присвоїли, спричинивши потерпілій ОСОБА_32 майнової шкоди на загальну суму 76000 грн. та потерпілій ОСОБА_33 майнової шкоди на загальну суму 6500 грн.

17 березня 2012 року, у вечірній час підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, таємно проникли до житлового будинку за адресою АДРЕСА_15 звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_34, а саме: дерев'яну шкатулку коричневого кольору з вставкою зі срібла вартістю 300 грн., золотий жіночий перстень з діамантом зеленого кольору вартістю 4000 грн., золотий жіночий перстень з камінцем діаманту білого кольору вартістю 3000 грн., золотий жіночий перстень з камінцями фіаніту вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок довжиною 70 см., товщиною 0,7 см. вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок з італійського золота 750 проби, вартістю 2000 грн., золоті сережки з білими перлам вартістю 1500 грн., браслет з перлів вартістю 1000 гривень, а всього на загальну суму 21800 грн., викрадене майно присвоїли, спричинивши потерпілій ОСОБА_34 майнової шкоди на вищевказану суму.

26 березня 2012 року в період часу з 18.00 год. по 22.00 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникли в будинок АДРЕСА_16, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_11, а саме: золотий ланцюжок вагою 10 гр. вартістю 5000 грн., золотий хрестик вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий чоловічий перстень з узором голови фараона, вагою 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий чоловічий перстень квадратної форми вагою 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий чоловічий перстень вагою 3,5 гр. вартістю 1500 грн., золотий браслет вагою 18 гр. вартістю 9000 грн., золотий браслет вагою 20 гр. вартістю 10000 грн., золотий браслет вагою 30 грам вартістю 15000 грн., позолочений наручний годинник фірми «Swatch» вартістю 8000 грн., наручний годинник золотистого кольору фірми «Q&Q» вартістю 220 грн., гроші в сумі 9200 грн., а всього викрадено на загальну суму 63920 грн.

Майно, належне ОСОБА_12, а саме: золотий жіночий перстень з білим камінцем вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий жіночий браслет з білого та червоного золота вагою 10 гр. вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок вагою 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вагою 1 гр. вартістю 500 грн., золотий хрестик з білого та червоного золота вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золоту обручку вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., золоту обручку вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий жіночий перстень вагою 4 грама вартістю 2000 грн., золотий жіночий перстень вагою 3 гр. вартістю 1500 гривень, золоті сережки у вигляді підковок вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 17000 грн.

Майно, належне ОСОБА_13, а саме: золотий перстень з білим камінцем вагою 7 гр. вартістю 3500 грн; набір, який складався із золотих сережок вагою 5 грам та персня з чорним та білим камінцями вагою 15 грам загальною вартістю 10000 грн.; золотий перстень з білим камінцем вагою 8 грам вартістю 4000 грн.; золотий перстень вагою 2 грами вартістю 1000 грн.; золоті сережки вагою 6 грам вартістю 3000 грн. сережки з чорною перлиною вагою 1 грам вартістю 500 грн., набір біжутерії, який складався з кольє та сережок вартістю 500 грн., набір біжутерії, який складався з персня та сережок вартістю 500 грн., косметичку у вигляді кейса бежевого кольору вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 23800 гривень. Після цього, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення злочину скрились, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

22 квітня 2012 року, в період часу з 20.00 год. по 21.30 год. ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення житлового будинку, за адресою АДРЕСА_17, звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_35, а саме: гроші в сумі 14000 грн., металевий сейф вартістю 250 грн., газовий пістолет ПГШ НОМЕР_4 вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 16250 грн. та майно ОСОБА_36, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком з рубіном вагою 40 гр. вартістю 16000 грн., комплект, до якого входили: золоті сережки, жіночий золотий перстень, золоте кольє у вигляді ажурного узору загальною вартістю 5000 грн., золотий жіночий перстень з білим камінцем вартістю 800 грн., комплект, який складався з сережок з перлами, золотий перстень з перлиною, підвіска з рулончиком - перлиною загальною вартістю 5000 грн., золотий жіночий перстень з дірочками вагою 3 грн. вартістю 1500 грн., золоті сережки з дірочками вартістю 1500 грн., золоті сережки ромбоподібні вагою 3 грн. вартістю 1500 грн., срібне кольє вартістю 1000 грн., сумку чорно-сірого кольору «шотландка» з колесами та висувною ручкою вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 32700 грн.

22 квітня 2012 року, в період часу з 17.30 год. по 22.30 год. підсудні ОСОБА_3, з ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, шляхом пошкодження балконних металопластикових дверей, таємно проникли до будинку АДРЕСА_18, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_14, а саме: гроші в сумі 2300 доларів США, що становить 18365, 5 гривень ( згідно офіційного курсу НБУ), 100 Євро, що становить 1048,51 гривень (згідно офіційного курсу НБУ), 1250 грн., а всього на загальну суму 20664,01 грн. та майно належне ОСОБА_15, а саме: музичну шкатулку у вигляді серця, темно-вишневого кольору, вартістю 100 грн., золоті сережки проба 585 вагою 10 грам, прямокутної форми, з камінцями - фіанітами, вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок у вигляді переплетів проба 585 довжиною біля 50 см. вагою 17 грам вартістю 13000 грн., золотий ланцюжок проба 585 вагою 6 грам довжиною 30 см. вартістю 3000 грн., золотий хрестик 585 проби з фіанітами вагою 6 грамів вартістю 3000 грн., золоту обручку розміром 17,5, проба 585, широка вагою 6 грам вартістю 3000 грн., золоту обручку розмір 17, проба 585, тоненька, вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золотий перстень вагою 7 грам, трикутної форми з великим цирконієм вартістю 3500 грн., срібний комплект 925 проби, до якого входило: сережки у вигляді шариків з камінцями фіанітами шароподібної форми, кулон у вигляді шару з фіанітами, перстень з шариком розміру 17,5 загальною вартістю 1300 грн., комплект срібний, до якого входило: сережки в кількості 3-х штук із золотими вставками, з камінцем синього та білого цирконію, кулон 1 штука такий же як і сережки, ланцюжок, перстень з кубиком та синім і білим цирконієм та золотою вставкою загальною вартістю 1500 грн., срібний перстень з вставкою із оздобленням золота вартістю 360 грн., а всього на загальну суму 34760 грн., спричинивши потерпілим майнової шкоди на вказану суму.

03 травня 2012 року в період часу з 11.00 год. по 23.00 год. підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, за попередньою змовою, шляхом віджиму балконних дверей, проникли в житловий будинок за адресою АДРЕСА_19, звідки таємно, повторно викрали майно належне ОСОБА_18, а саме: гроші в сумі 12000 грн., 50 Євро, що становить 528,49 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), золотий ланцюжок вагою 60 грам, вартістю 21000 грн., золоту каблучку з оксамитовим камінцем фіолетового кольору вартістю 1600 грн., золотий браслет вартістю 1200 грн., золоті сережки вартістю 1600 грн., золоту каблучку із чорною перлиною вартістю 3200 грн., золоту каблучку з оксамитом зеленого кольору вартістю 3200 грн., золотий набір, який складався з сережок та каблучки загальною вартістю 3200 грн., наручний годинник вартістю 400 грн., срібний набір «Булгарі», який складався з сережок та ланцюжка загальною вартістю 2000 грн., а всього на загальну суму 49928,49 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_18 майнової шкоди на вказану суму.

19 травня 2012 року, в період часу з 20:30 год. до 22:30 год. підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, за попередньою змовою, шляхом зламу створки вікна, проникли до житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_20, звідки повторно таємно викрали майно ОСОБА_17, а саме гроші в сумі 600 грн., після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину скрились та розпорядились викраденим на власний розсуд.

19 травня 2012 року в період часу з 22:00 год. до 03:00 год. 20 травня 2012 року, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, за попередньою змовою, шляхом зламу створки вікна, проникли до житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_21 звідки повторно, таємно викрали майно ОСОБА_37, а саме: гроші в сумі 6 600 грн., 127 доларів США, що становить 1014,9 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), 310 Євро,що становить 3151,45 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), золоту обручку чоловічу велику вартістю 1200 грн., а всього на загальну суму 11966,35 грн.;

майно належне ОСОБА_20, а саме: золоту обручку зламану (перепилену) вартістю 1000 грн., золоту обручку меншого розміру вартістю 900 грн., золотий жіночий перстень вартістю 3000 грн., золотий жіночий перстень з рожевим каменем вартістю 5000 грн., пару золотих сережок з камінцями рожевого кольору вартістю 2000 грн., золоті сережки з кружечками вартістю 1200 грн., золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді ключика вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок кручений вартістю 1000 грн., золоту коронку вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 16900 грн., та гроші належні ОСОБА_38 в сумі 10000 грн. Після цього, ОСОБА_3, з ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, із викраденим майном з місця вчинення злочину скрились та розпорядились ним на власний розсуд.

20.05.2012 року в с.Заволока, Сторожинецького району Чернівецької області ОСОБА_7, умисно, без передбаченого законом дозволу всупереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року, який затверджує інструкцію «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» зберігав при собі пістолет «Zoraki-MOD 914-S» НОМЕР_5, який згідно висновку експерта №663 від 25.06.2012 року є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм. В цей же день підсудний був затриманий працівниками міліції та у нього була вилучена вогнепальна зброя.

Крім цього, підсудний ОСОБА_7 19 травня 2012 року в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 годину 40 хвилин, в с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області під час виконання працівниками правоохоронного органу - начальником відділу боротьби з груповою злочинністю управління карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_39, оперуповноваженим відділу боротьби з груповою злочинністю управління карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_40 та старшим оперуповноваженим сектору карного розшуку Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_41 своїх службових обов'язків, умисно, під час його переслідування, вчинив опір останнім шляхом вчинення пострілів в їх бік з належної йому вогнепальної зброї - пістолету марки «ZORAKI MOD-914-S» НОМЕР_5.

В судовому засіданні, під час розгляду кримінальної справи підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_7 вину свою у вчиненні злочинів, які їм ставляться в провину визнали повністю, суду показали, що вони дійсно вчиняли крадіжки чужого майна у громадян - жителів м. Чернівці, с.Годилів, с. Кам'яна та с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області з проникненням у їх житло за попередньою змовою в період з 05.01.2012 року по 19.05.2012 року по епізодах, в групах, які зазначені у обвинувальному висновку. Вони погоджуються з кількістю та об'ємом викрадених ними речей. Цивільні позови, які заявлені по справі потерпілими про відшкодування матеріальної шкоди визнають повністю, мають намір відшкодувати її в майбутньому. В скоєнні злочину кожен з них щиро розкаюється та просить обрати не сувору міру покарання. Підсудний ОСОБА_7, крім визнання вини в скоєнні крадіжки чужого майна, також повністю визнав вину у незаконному зберіганні зброї - пістолета марки «ZORAKI MOD-914-S» та у вчиненні опору працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків за обставин, що зазначені у обвинувальному висновку.

Крім повного визнання підсудними вини в скоєнні злочинів, що їм ставляться в провину, їх вина підтверджується показами потерпілих, свідків, понятих, письмовими доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи.

Так потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 05 січня 2012 року біля 17:30 год. біля 19:00 год., він з членами сім'ї повернулися додому за адресою АДРЕСА_5 та побачили, що за час їхньої відсутності хтось проник в будинок через метало пластикове вікно столової кімнати. Оглянувши квартиру він виявив відсутність DVD програвача, вартість якого він оцінює 400 гривень. Також у кухонній шафі на кухні не було грошей в сумі 2900 грн., які він залишив в ніч з 04 на 05 січня 2012 року. У зв'язку із чим йому було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 3300 грн. Від заявлення цивільного позову він відмовляється, хоча шкоду йому не відшкодовано, міру покарання просить обрати згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що 07 січня 2012 року вона була відсутня вдома. По приїзду додому в будинок за адресою АДРЕСА_6, зайшовши в квартиру, виявила сліди проникнення в квартиру через метало пластикове вікно, де були залишені сліди болота та взуття та виявила відсутність золотих виробів, а саме: зі спальної кімнаті були викрадені золоті сережки з діамантами та сапфірами, золоті сережки з білим золотом та цирконієм, золота жіноча каблучка, золота каблучка, золота жіноча каблучка з прозорими камінцями, золота жіноча каблучка у вигляді змійки, золота жіноча каблучка з прозорим камінцем, дві золоті обручки, набір, який складався із золотих сережок та підвіска з квадратними камінцями, золотий браслет з білого та червоного золота, золотий ланцюжок з хрестиком, золотий ланцюжок довжиною 60 см., золотий ланцюжок довжиною 65 см., золотий ланцюжок, срібні речі: 5 каблучок, 2 ланцюжки, 3 пари сережок, кулон, набір з ланцюжка та браслета, 2 браслети, чоловічий годинник, гроші в сумі 200 Євро та 100 доларів США, а всього майна на загальну суму 59548 грн. Матеріальну шкоду їй не відшкодовано. А тому вона просить стягнути з підсудних в солідарному порядку зазначену суму. Міру покарання обрати сувору.

З показів потерпілої ОСОБА_21, даних нею на досудовому слідстві, які оголошені в судовому засіданні в зв'язку з її неявкою, вбачається, що 10.01.2012 року, біля 20:15 год. вона повернулась додому в будинок за адресою АДРЕСА_7 та побачила сліди проникнення в будинок - на підлозі сліди болота. Після цього вона виявила пропажу 120 Євро, золотого ланцюжка з хрестиком загальною вагою 5 грамів, вартістю 2500 грн., годинника «Оріент», вартістю 4000 грн., грошей в сумі 600 грн. та 20 Євро (Т.3 а.с.115). Заявила цивільний позов на загальну суму 8528 грн.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що 29.01.2012 року близько 16:00 год. вона виявила, що з будинку за адресою АДРЕСА_12 викрадено її майно, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком, вартістю 800 грн.; золоті сережки з камінцями, вартістю 1100 грн. та золотий перстень, вартістю 400 грн., а всього її майна на загальну суму 2300 грн. та цінності її матері ОСОБА_29, а саме: золотий браслет з діамантами, вартістю 3600 грн., золотий набір - сережки з перснем у вигляді квадратного каменя «Принцеса», вартістю 13 360 грн., золотий браслет, вартістю 1200 грн., золотий набір з сережок та персня з білими вставками платини, вартістю 2400 грн., дві золоті обручки, вартістю 800 грн., три золоті ланцюжки, загальною вартістю 2400 грн., хрестик із зображенням Ісуса Христа, вартістю 240 грн., перстень з квіточкою та діамантом, вартістю 1600 грн., перстень з двома перлинками білого та темного кольорів, вартістю 800 грн., а всього майна, належного матері на загальну суму 26400 грн. Мати уповноважила її дорученням, на підставі якого вона заявила цивільний позов на суму 28700 грн., який підтримала. Також заявила цивільний позов про відшкодування моральної шкоди на суму 2000 грн., мотивуючи його тим, що вона перенесла душевні страждання та змушена була змінити свій звичний спосіб життя. Міру покарання просить обрати на розсуд суду.

З показів потерпілої ОСОБА_29, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою вбачається, що 29.01.2012 року вона приїхала додому за адресою АДРЕСА_12 та виявила, що викрадено її майно, а саме: золотий браслет з діамантами, вартістю 3600 грн., золотий набір - сережки з перснем у вигляді квадратного каменя «Принцеса», вартістю 13360 грн., золотий браслет, вартістю 1200 грн., золотий набір з сережок та персня з білими вставками платини, вартістю 2400 грн., дві золоті обручки, вартістю 800 грн., три золоті ланцюжки, загальною вартістю 2400 грн., хрестик із зображенням Ісуса Христа, вартістю 240 грн., перстень з квіточкою та діамантом, вартістю 1600 грн., перстень з двома перлинками білого та темного кольорів, вартістю 800 грн., а всього її майна на загальну суму 26400 грн. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримує. (т.4 а.с.234-236).

Потерпілий ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що під час вчинення крадіжки з будинку батьків, який знаходиться за адресою АДРЕСА_16, що мало місце 26.03.2012 року було викрадено його майно, а саме: золотий ланцюжок вагою біля 10 гр. вартістю 5000 грн., золотий хрестик вагою біля 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий чоловічий перстень з узором голови фараона, вагою біля 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий чоловічий перстень квадратної форми вагою 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий чоловічий перстень вагою 3,5 гр. вартістю 1500 грн., золотий браслет вагою 18 гр. вартістю 9000 грн., золотий браслет вагою 20 гр. вартістю 10000 грн., золотий браслет вагою 30 грам вартістю 15000 грн., позолочений наручний годинник фірми «Swatch» вартістю 8000 грн., наручний годинник золотистого кольору фірми «Q&Q» вартістю 220 грн. гроші в сумі 9200 грн., а всього викрадено його майна на загальну суму 63920 грн. Заявлений цивільний позов на вказану суму підтримує та просить стягнути з підсудних на його користь на відшкодування спричинених збитків.

Потерпіла ОСОБА_12 в судовому засіданні показала, що під час вчинення крадіжки з їхнього будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_16 що мало місце 26.03.2012 року було викрадено її майно, а саме: золотий жіночий перстень з білим камінцем вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий жіночий браслет з білого та червоного золота вагою 10 гр. вартістю 5000 грн., золотий ланцюжок вагою 5 гр. вартістю 2500 грн., золотий ланцюжок вагою 1 гр. вартістю 500 грн., золотий хрестик з білого та червоного золота вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золота обручка вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., золота обручка вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., золотий жіночий перстень вагою 4 грама вартістю 2000 грн., золотий жіночий перстень вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., золоті сережки у вигляді підковок вагою 2 гр. вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 17000 грн. Міру покарання підсудним обрати згідно закону. Заявлений цивільний позов на вказану суму підтримує та просить стягнути з підсудних на її користь на відшкодування спричинених збитків

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні показала, що під час вчинення крадіжки з будинку батьків, який знаходиться за адресою АДРЕСА_16, що мало місце 26.03.2012 року було викрадено її майно, а саме: золотий перстень з білим камінцем вагою 7 гр. вартістю 3500 грн., набір, який складався із золотих сережок вагою 5 грам та персня з чорним та білим камінцями вагою 15 грам загальною вартістю 10000 грн., золотий перстень з білим камінцем вагою 8 грам вартістю 4000 грн.,золотий перстень вагою 2 грами вартістю 1000 грн., золоті сережки вагою 6 грам вартістю 3000 грн., сережки з чорною перлиною вагою 1 грам вартістю 500 грн., набір біжутерії який складався з кольє та сережок вартістю 500 грн., набір біжутерії, який складався з персня та сережок вартістю 500 грн., косметичка у вигляді кейса бежевого кольору вартістю 800 грн., а всього на загальну суму 23800 грн. Міру покарання підсудним обрати згідно закону. Заявлений цивільний позов на вказану суму підтримує та просить стягнути з підсудних на її користь на відшкодування спричинених збитків.

Потерпілий ОСОБА_14 в судовому засіданні показав, що він 22.04.2012 року біля 23 год. повернувся до свого будинку за адресою АДРЕСА_18. Через цокольне приміщення по сходах зайшов в зал і побачив, що двері на терасі відчинені, а в залі відкриті пару ящиків. Він зайшов до своєї кімнати і побачив, що всі ящики тумбочок, шаф витягнуті і була витягнута металева коробка, де під нею раніше знаходилися гроші. У нього викрали 2300 дол. США, 100 Євро та 1250 грн., всього на суму 20700 грн. На вказану суму заявив цивільний позов, а у дружини викрали золоті та срібні прикраси, які знаходилися в червоній шкатулці, яку також викрали. Міру покарання підсудним обрати згідно закону.

Потрепіла ОСОБА_15 в судовому засіданні показала, що 22.04.2012 року в її житловому будинку за адресою АДРЕСА_18 була вчинена крадіжка невідомими особами. Були викрадені її особисті речі, а саме: золоті сережки вагою 10 грам, прямокутної форми, з камінцями - фіанітами, золотий ланцюжок у вигляді переплетів довжиною біля 50 см. вагою 17 гр., золотий ланцюжок вагою 6 грам довжиною 30 см, золотий хрестик з фіанітами вагою 6 гр., великий хрестик простий, золота обручка, широка вагою 6 гр., золота обручка, тоненька, вагою 2 гр., золотий перстень вагою 7 гр., трикутної форми з великим цирконієм, срібний комплект, до якого входило: сережки у вигляді шариків з камінцями фіанітами шароподібної форми, кулон у вигляді шару з фіанітами, перстень з шариком, комплект срібний, до якого входило: сережки в кількості 3-х штук із золотими ставками, з камінцем синього та білого цирконію, кулон 1 штука такий же як і сережки, ланцюжок, перстень з кубиком та синім і білим цирконієм та золотою вставкою. Загальна вартість викраденого майна становить 14000 грн. Вказану суму вона просить стягнути з підсудних. Міру покарання підсудним обрати згідно закону.

Потерпілий ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що 24.01.2012 року, у вечірній час він зайшов в квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_11 та виявив на підлозі сліди підошов взуття, а в гостинній кімнаті відчинене вікно. Крім цього, на другому поверсі в кімнатах були розкидані речі. Оглянувши квартиру, він виявив, що викрадено майно, а саме: пневматичний пістолет з набоями до нього, оптичний приціл розміром 3/9*32, дві пари окулярів для ігор, сонцезахисні окуляри, спортивну сумку, камуфляжну кепку, прикраси з натуральними та штучними перлами та гроші в сумі 1300 грн., а всього на загальну суму 11300 грн. Вказану суму він просить стягнути з підсудних. Міру покарання підсудним обрати згідно закону.

Потерпіла ОСОБА_17 в судовому засіданні показала, що 19.05.2012 року приблизно о 19 год. 30 хв. вона виявила в будинку в АДРЕСА_20 пропажу грошей з гаманця в сумі 600 грн. На вказану суму заявила цивільний позов та просить стягнути її з підсудних на її користь. Міру покарання обрати не сувору.

Потерпілий ОСОБА_18 в судовому засіданні показав, що 03.05.2012 року разом із дружиною перебував на роботі. До дому першою прийшла дружина, яка побачила відчинені задні двері балкону. Дружина зателефонувала йому та повідомила про цю обставину. Він приїхав відразу, разом із дружиною зайшли в середину будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_19 в спальну кімнату, де виявили зникнення грошей в сумі 12 тис грн. та золотих виробів, а саме: золотого ланцюжка розміром 12- 45 см, вагою 60 гр., вартістю 21 тис. грн.; золотих каблучок, сережок, годинника, виробів із срібла, всього на суму 49928 грн. На вказану суму заявив цивільний позов, яку просить стягнути з підсудних на його користь. Міру покарання обрати сувору.

З показів потерпілого ОСОБА_23, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 14.01.2012 року близько 23:30 год. він з дружиною та дитиною повернулись додому - в будинок за адресою АДРЕСА_8 та виявили, що вікно в дитячій кімнаті, яке розташоване на другому поверсі будинку відчинене, деякі речі знаходяться не на своїх місцях. Оглянувши квартиру він виявив, що викрадено його майно, а саме: чоловічі запонки, вартістю 300 грн., які знаходились в шкатулці з прикрасами, яку було також викрадено, які належать його дружині ОСОБА_22, заявив цивільний позов на вказану суму. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві та позов підтримує. (т.3 а.с.169-170).

З показів потерпілої ОСОБА_22, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 14.01.2012 року близько 23:30 год. вона виявила, що з її будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_8 викрадено її майно, а саме: шкатулку вартістю 500 грн., жіночий годинник «Ляшик», вартістю 2300 грн., золоті сережки, вартістю 900 грн., жіночий золотий перстень з двома камінцями фіолетового кольору «Олександрит», вартістю 800 грн., срібні сережки у вигляді букви «G» з двома камінцями «Гранат», вартістю 500 грн., жіночий срібний перстень у вигляді ромашки, з камінцями, вартістю 600 грн., жіночий срібний перстень «Нефертіті», вартістю 200 грн., срібний перстень з трьома камінцями цирконію, вартістю 200 грн., срібну підвіску ромбовидної форми, вартістю 450 грн., жіночий срібний перстень, вартістю 200 грн., жіночий срібний ланцюжок довжиною 40 см., вартістю 150 грн., комплект жіночої біжутерії, вартістю 900 грн., браслет золотистого кольору з трьома камінцями, вартістю 300 грн., сережки у вигляді гроні винограду та намисто, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 8300 грн. На вказану суму заявила цивільний позов. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві та позов підтримує (т.3 а.с.162-164).

З показів потерпілого ОСОБА_24, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що16 січня 2012 року в ранковий час до нього зателефонувала сусідка ОСОБА_27 та повідомила, що невідома особа проникла до її квартири та здійснила крадіжку її особистого майна. Оглянувши своє приміщення за адресою АДРЕСА_9, він виявив порушену обстановку, але в нього нічого не було викрадено. (т.4 а.с. 37-39).

З показів потерпілого ОСОБА_28, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 22.01.2012 року о 18:30 год. він повернувся додому - в будинок за адресою АДРЕСА_10, де виявив, що у нього викрадено майно, а саме: золоті сережки, вартістю 1560 грн., золотий ланцюжок, вартістю 600 грн., золотий кулон у вигляді «Божої матері», вартістю 350 грн., золотий перстень, вартістю 2100 грн., срібний перстень, вартістю 200 грн., гроші в сумі 100 грн. та сувенірний алкогольний набір у вигляді книги, вартістю 300 грн., а всього на загальну суму 5210 грн., на яку заявив цивільний позов. Проникнення було здійснено через кухонне вікно. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, про підтримання цивільного позову не зазначив. (т.4 а.с.69).

З показів потерпілої ОСОБА_31, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що з її будинку за адресою АДРЕСА_13 13.03.2012 року було викрадено наступне майно, а саме: золоте кольє з браслетом вартістю 16000 грн., жіночий золотий перстень з камінцями цирконію вартістю 2500 грн., жіночий золотий перстень 583 проби, вагою 7 грам, вартістю 3000 грн., жіночий золотий перстень з камінцем цирконію вартістю 800 грн., одна пара золотих сережок у вигляді ялинки вагою 10 грам, 583 проби вартістю 4000 грн., одна пара золотих сережок у вигляді капель вартістю 2000 грн., золотий хрестик з ланцюжком вартістю 2500 грн., золотий хрестик вартістю 800 грн., чотири золотих тоненьких ланцюжки вартістю по 800 гривень кожен, а всього загальною вартістю 3200 грн., золотий кулон із зображенням знаку зодіаку «Козеріг» з вставкою білого золота вартістю 1600 грн., срібний набір, який складався з кольє, браслету, сережок, та персня з вставками голубих камінців, загальною вартістю 4000 грн., всього з її будинку було викрадено майна на загальну суму 40400 грн. Про визнання її цивільним позивачем подала заяву, однак цивільний позов на досудовому слідстві не заявляла. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві підтримала. (т.5 а.с.36).

З показів потерпілої ОСОБА_32, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 17 березня 2012 року біля 20.45 год. вона повернулась додому, де помітила сліди проникнення в будинок за адресою АДРЕСА_14 та порушену обстановку. Всі шухляди та тумбочки були відчинені. Оглянувши свої речі вона виявила, що зникли ї прикраси, а саме: золотий набір, який складався із золотого кольє з камінцями цирконію та перлами, браслету із вставками цирконію та перлами, сережок та персня загальною вартістю 20000 грн., золотий набір, який складався з кольє та браслету турецького виробництва вартістю 5000 грн., золотий набір вартістю 10000 грн., який складався з сережок та персня з гранатом, золотий ланцюжок вартістю 2000 грн., із золотим хрестиком вартістю 2000 грн. золотий годинник виробництва Турції вартістю 4000 грн., золоті сережки з діамантами вартістю 15000 грн., кольє з каучуковими нитками вартістю 7000 грн., золота брошка у вигляді туфельки вартістю 2000 грн., обручка із вставкою білого золота вартістю 5000 грн., золота брошка у вигляді булавки вартістю 2000 грн., золотий кулон у вигляді кільця з камінцями цирконію вартістю 1000 грн., золотий кулон у вигляді скорпіону вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 76000 грн. На вказану суму заявила цивільний позов про стягнення збитків з підсудних. Крім цього було викрадено золоті прикраси її доньки ОСОБА_33 (т.5 а.с. 107-109).

З показів потерпілої ОСОБА_33, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 17 березня 2012 року з житлового будинку по АДРЕСА_14 було викрадене її майно, а саме: золотий ланцюжок 750 проби, вартістю 900 грн., 3 золотих ланцюжки довжиною 45 см. вартістю 600 грн. кожен, золотий кулон в формі букви «J» з вставками камінців цирконію вартістю 1200 грн., золотий кулон в формі знаку зодіаку «Рак» вартістю 900 грн., золотий перстень з смарагдами вартістю 1300 грн., срібні сережки вартістю 400 грн., а всього на загальну суму 6500 грн. Заявила цивільний позов на суму 5300 грн., які просила стягнути з підсудних. (т.5 а.с. 114-116).

З показів потерпілої ОСОБА_34, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що в період часу з 17 на 18 березня 2012 року з її будинку за адресою АДРЕСА_15 було викрадено наступне майно, а саме: дерев'яна шкатулка коричневого кольору, з вставкою зі срібла вартістю 300 грн., золотий жіночий перстень з діамантом зеленого кольору вартістю 4000 грн., золотий жіночий перстень з камінцем діаманту білого кольору вартістю 3000 грн., золотий жіночий перстень з камінцями фіаніту вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок довжиною 70 см., товщиною 0,7 см. вартістю 8000 грн., золотий ланцюжок з італійського золота 750 проби, вартістю 2000 грн., золоті сережки з білими перлам вартістю 1500 грн., браслет з перлів вартістю 1000 грн., а всього на загальну суму 21800 грн. Заявила цивільний позов на зазначену суму, яку просила стягнути з підсудних. (т.5 а.с.154).

Також, зазначала, що вона неодноразово бачила на вулиці Хрещатинській в м.Чернівці, тобто, на тій вулиці на якій вона проживає, автомобіль марки «Фольцваген Гольф-2» червоного кольору, двохдверний, номерів автомобіля вона не запам'ятала, при цьому в автомобілі постійно знаходився чоловік за кермом, в якого були залисини на голові. Однак детальніше його описати вона не може, оскільки його погано бачила і вказаного чоловіка вона впізнати не може. Вказаний автомобіль знаходився неподалік від її будинку на відстані біля 100-150 метрів, і вона його бачила приблизно за 3 дні до вчинення крадіжки. (т.5 а.с. 156-157).

З показів потерпілого ОСОБА_35, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 22.04.2012 року приблизно о 21.20 год. він повернувся додому - в будинок за адресою АДРЕСА_17 та замітив пошкоджені металопластикові двері, які знаходяться на першому поверсі. В приміщенні кухні з барсетки на столі зникли гроші в сумі 14000 грн. З цих грошей 7500 грн. знаходились на столі в кухні, а решта знаходились в барсетці. Барсетка та гаманець залишились на місці. На другому поверсі в спальній він виявив відсутність сейфу вартістю 250 грн., в якому знаходився газовий пістолет «Шмайсер» вартістю 2000 грн., а його дружина виявила відсутність золотих та срібних прикрас та валізи вартістю 400 грн. Всього на загальну суму 16250 грн. На вказану суму заявив цивільний позов, яку просив стягнути з підсудних, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покази дані на досудовому слідстві та заявлений цивільний позов підтримує. (т.6 а.с. 168).

З показів потерпілої ОСОБА_36, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 22.04.2012 року з її будинку в АДРЕСА_17 були викрадені її речі, а саме: золотий ланцюжок з хрестиком з рубіном вагою 40 грам вартістю 16000 грн., комплект, до якого входили: золоті сережки, жіночий золотий перстень, золоте кольє у вигляді ажурного узору загальною вартістю 5000 грн., золотий жіночий перстень з білим камінцем вартістю 800 грн., комплект, який складався з сережок з перлами, золотий перстень з перлиною, підвіска з рулончиком - перлиною загальною вартістю 5000 грн., золотий жіночий перстень з дірочками вагою 3 гр. вартістю 1500 грн., золоті сережки з дірочками вартістю 1500 грн., золоті сережки ромбоподібні вагою 3 грн. вартістю 1500 грн., срібне кольє вартістю 1000 грн., сумка чорно-сірого кольору «шотландка» з колесами та висувною ручкою вартістю 400 грн. Всього викрадено її майна на загальну суму 32700 грн. На вказану суму заявила цивільний позов, яку просила стягнути з підсудних, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, покази дані на досудовому слідстві та заявлений цивільний позов підтримує. (т.6 а.с. 173-174).

З показів потерпілого ОСОБА_37, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що в період часу з 22.00 год. 19.05.2012 року по 03.00 год. 20.05.2012 року, невідомі особи шляхом віджиму метало пластикового вікна проникли до житлового будинку в АДРЕСА_21, звідки викрали: гроші в сумі 6 600 грн., 127 доларів США, що становить 1014,9 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), 310 Євро, що становить 3151,45 грн. (згідно офіційного курсу НБУ), золоту обручку чоловічу велику вартістю 1200 гривень, а всього на загальну суму 11966,35 грн. (т.8 а.с. 85-87).

З показів потерпілої ОСОБА_20, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що під час крадіжки 19 травня 2012 року з їхнього будинку в АДРЕСА_21 було викрадено наступне майно: гроші в сумі 16600 грн., з яких 10000 грн. належали синові ОСОБА_38, 127 доларів США, 310 Євро, золоту обручку зламану (перепилена) вартістю 1000 грн., золоту обручку меншого розміру вартістю 900 грн., золоту обручку чоловічу велику вартістю 1200 грн.,золотий жіночий перстень вартістю 3000 грн., золотий жіночий перстень з рожевим каменем вартістю 5000 грн., пару золотих сережок з камінцями рожевого кольору вартістю 2000 грн., золоті сережки з кружечками вартістю 1200 грн., золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді ключика вартістю 2000 грн., золотий ланцюжок кручений вартістю 1000 грн., золоту коронку вартістю 800 грн. Золотих виробів у неї було викрадено на суму 16900 грн., однак цивільний позов вона не заявляє, оскільки золоті вироби їй повернуто. (т.8 а.с.92).

З показів потерпілого ОСОБА_38, даних на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 19 травня 2012 року з будинку батьків в АДРЕСА_21 було викрадено майно його батьків та його гроші в сумі 10000 грн., купюрами 1 купюра номіналом 500 грн., решту грошей були купюрами номіналом по 200 грн., при цьому 1 купюра номіналом 200 грн. була старого зразку та 1 купюра номіналом 100 грн. Матеріальна шкода йому не відшкодована, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, покази, дані на досудовому слідстві та цивільний позов підтримав. (т.8 а.с.96).

Потерпілий ОСОБА_39 і він же допитаний в якості свідка в судовому засіданні показав, що він займає посаду начальника відділу по боротьбі з груповою злочинністю управління карного розшуку УМВС України в Чернівецькій області та 19.05.2012 року він разом з оперативними працівниками ОСОБА_41 та ОСОБА_42, всі були одягнуті у форму працівників міліції, проводили оперативно-розшукові заходи по встановленню та затриманню групи осіб, які вчинили та продовжують вчиняти крадіжки з житлових будинків на території Чернівецької області. Їм стало відомо, що ці особи в цей день будуть вчиняти крадіжки з будинків в АДРЕСА_21. Рухаючись на автомобілі в напрямку с. Михальча, на спуску в с. Завалока він помітив, як їм на зустріч, в напрямку м. Чернівці рухався чоловік, який абсолютно підходив по описаним прикметам до особи, яка вчиняла крадіжки. Вони почали його переслідувати і після окрику «Стій міліція!» ця особа вчини два постріли в їхньому напрямку. Після чого, ОСОБА_42 з власного пістолета травматичної дії вчинив два постріли вгору, вищеописаний громадянин не зупинився, а тому останній вистрілив два рази в напрямку вказаного громадянина. Намагаючись запригнути на підніжку автомобіля марки «КАМАЗ» з причепом, який рухався в цей час по дорозі, зазначена особа впала та була ними затримана. Цією особою був ОСОБА_7 Зброю, з якої затриманий здійснював постріли, знайшли біля верби згодом. Дана зброя належала затриманому ОСОБА_7 Під час затримання ОСОБА_7 він представився «ОСОБА_7». В разі визнання вини ОСОБА_7 вважає, що міра покарання йому може бути обрана не сувора.

Потерпілі ОСОБА_41 та ОСОБА_42 і вони же допитані в якості свідків в судовому засіданні дали аналогічні покази, що і потерпілий ОСОБА_39

Свідок ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснив, що 19 травня 2012 року біля 22 годин він разом з дружиною повернувся додому та, зайшовши в будинок замітили на журнальному столику відчинений гаманець, в якому вони залишали 600 грн. Грошей в гаманці не було. Оглянувши будинок, вони побачили сліди взуття на сходах, підвіконнику та на підлозі будинку, при цьому в кімнатах речі не були розкинуті та окрім вищевказаних грошей з будинку нічого не пропало.

Свідок ОСОБА_44 в судовому засідання показала, що 01.05.2012 року біля 16.00 год. вона відпочивала на річці Прут в районі Кемпінгу. Знаходячись біля річки, вона побачила на відстані біля 50 метрів від неї, у воді сумку коричневого кольору в кліточку з розкладною ручкою на колесах. Однак до вказаної сумки не підходила. Наступного дня вона прийшла на те ж місце і знову побачила вищевказану сумку на колесах, яка була відкрита та не знаходилась у воді. В сумці знаходились три кросівки різного розміру, мобільний телефон «Nokia» сірого кольору. Поруч з цією сумкою лежала менша сумка та розбита шкатулка у вигляді серця червоно-чорного кольору. Тоді вона взяла вищевказаний мобільний телефон та маленьку сумку. В подальшому вказану сумку та мобільний телефон вона видала працівникам міліції.

З показів свідка ОСОБА_45 на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що 13.03.2012 року близько 23.20 год. він з сім'єю повернувся додому, де виявив сліди перебування в будинку сторонньої особи. Перевіривши наявність речей виявив крадіжку золотих виробів, які належали дружині ОСОБА_31 на суму 28000 грн. (т.5 а.с. 42-43).

З показів свідка ОСОБА_59 на досудовому слідстві та оголошених в судовому засіданні в зв'язку з неявкою, вбачається, що вона давала аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_45 (т.5 а.с.44).

Свідок ОСОБА_47 в судовому засіданні показав, що 19.05.2012 року разом із ОСОБА_48 та ОСОБА_49 вони їхала на автомобілі марки «Камаз» з м. Чернівці в напрямку м.Сторожинець. На спуску в с. Заволока він почув якісь дивні хлопки, яких було два і, на дорогу в той момент вибіг чоловік і вискочив на підніжку автомобіля з лівої сторони з боку водія. ОСОБА_48 почав гальмувати і чоловік впав на проїжджу частину автодороги. Він вийшов з автомобіля і підбіг до чоловіка, який лежав на проїжджій частині дороги. Біля хлопця лежала кепка, телефон та ще якийсь предмет. Він переконався що він живий, повернувся до автомобіля, щоб викликати швидку допомогу та заспокоїти ОСОБА_48 Після цього працівниками міліції біля верби було знайдено зброю-пістолет, яку вони не піднімали, а поклали біля неї цифру, на момент огляду місця події там знаходилися три жінки, які були запрошені працівниками міліції та підписали якийсь документ. Свідок ОСОБА_49 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_47

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка слідчий ОСОБА_25 суду показав, що 20.05.2012 року він знаходився на чергуванні. Біля 24 год. надійшло повідомлення про ДТП в с.Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, куди він виїхав. На місці події він склав схему ДТП. Провівши огляд місця події з участю двох понятих та експерта НДЕКЦ ОСОБА_50, було виявлено пістолет, три стріляних гільзи на придорожній території, одна з яких і пістолет знаходились біля верби, а дві гільзи трохи поодаль. Пістолет та гільзи були упаковані в поліетиленовий непрозорий пакет та вилучені.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка експерт ОСОБА_50 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_25

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_51 показала, що вона була задіяна в якості понятої при огляді місця пригоди в с. Заволока 20.05.2012 року. Разом з ОСОБА_52 в ту ніч вони поверталися з іменин. На місці пригоди працівники міліції показали їй та дочці пістолет та гільзи, які знаходились в пакеті та, які були ними вилучені. Працівники міліції пояснили, що з цього пістолета були вчинені кимось постріли.

Крім того, вина підсудних підтверджується письмовими доказами кримінальної справи, а саме:

- протоколами усних заяв про вчинення крадіжок їхнього майна потерпілих та їх родичів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_43, ОСОБА_37 (т.2 а.с.2, 113, т.3 а.с.58, 141, 222, т.4 а.с.48, 86, 152, т.5 а.с.2, 65, 128, 185, т.6 а.с.125, 180, 231, т.7 а.с.29, 107);

- протоколами огляду місця подій та таблицями ілюстрацій до них, у відповідності до яких було оглянуто будинки за адресами в АДРЕСА_5 (т.2 а.с.3-32), АДРЕСА_6 (т.2 а.с.117-127), АДРЕСА_7 (т.3 а.с. 59-71), АДРЕСА_8 (т.3 а.с.143-151), АДРЕСА_9 (т.3 а.с.223-224, 230-234), АДРЕСА_10 (т.4 а.с.50-61), АДРЕСА_11 (т.4 а.с.88-91, 96-105), АДРЕСА_12 (т.4 а.с.154-161), АДРЕСА_14 (т.5 а.с.67), АДРЕСА_15 (т.5 а.с.130-131), АДРЕСА_17 (т.6 а.с.126-127), АДРЕСА_18 (т.6 а.с.187-189), АДРЕСА_19 (т.6 а.с.233-236), в АДРЕСА_13 (т.5 а.с.5-7), в АДРЕСА_16 (т.5 а.с.186-190), в АДРЕСА_20 (т.7 а.с.31-32), в АДРЕСА_21 (т.7 а.с.109-126). Під час огляду місць події були вилучені сліди тканини, сліди взуття, сліди знаряддя зламу, сліди рук, рукавички та їх сліди, зроблено пластилінові зліпки зі слідами знарядь зламу;

- протоколами явок з повинною підсудних ОСОБА_3 (т.3 а.с.137, т.4 а.с.148, 252, т.5 а.с.62, 177, т.6 а.с.117, 223, т.7 а.с.18, т.8 а.с.109), ОСОБА_5 (т.3 а.с.135, т.9 а.с.91, т.5 а.с.60, 180, т.6 а.с.121, 227, т.7 а.с.25, т.8 а.с.112), ОСОБА_19 (т.2 а.с.109, т.3 а.с.57, 133, 220, т.4 а.с.84, 150, 253), ОСОБА_7 (т.6 а.с.217, т.7 а.с.21, т.8 а.с.101), в яких вони зізналися у вчиненні злочинів, які їм ставляться в провину за попередньою змовою;

- протоколами відтворенням обстановки та обставин подій із застосуванням відеозапису, під час проведення яких підсудні ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 на місці показали та розповіли про обставини вчинення ними злочинів групою осіб у потерпілих та їх родичів ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_16, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_12, ОСОБА_35, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_43, ОСОБА_37 за адресами: АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9, АДРЕСА_10, АДРЕСА_11, АДРЕСА_12 (т.11 а.с.179-189), АДРЕСА_14, АДРЕСА_15 (т.9 а.с.103-111), АДРЕСА_17 (т.9 а.с.131-145,196-206, т.10 а.с.131-206), АДРЕСА_18 (т.9 а.с.103-111, 196-206, т.10 а.с.131-145), АДРЕСА_19 (т.9 а.с.103-111, 196-206, т.10 а.с.131-145), в АДРЕСА_13 (т.9 а.с.103-111, т.10 а.с.131-145), в АДРЕСА_16 (т.9 а.с.103-111, т.10 а.с.131-145), в АДРЕСА_20 (т.9 а.с.83-90, 196-206, т.10 а.с.131-145), в АДРЕСА_21 (т.9 а.с.83-90, 196-206, т.10 а.с.131-145);

- висновком трасологічної експертизи №763 від 09.08.2012 року, яким встановлено, що перекопійовані сліди, що вилучені при огляді місць подій: 05.01.2012 року по АДРЕСА_5, 10.01.2012 року по факту крадіжки з буд. АДРЕСА_22 у гр. ОСОБА_55, 14.01.2012 року по факту крадіжки за адресою АДРЕСА_8, 16.01.2012 року за адресою АДРЕСА_9, 24.01.2012 року за адресою АДРЕСА_11, 14.03.2012 року за адресою АДРЕСА_13, 17.03.2012 року за адресою АДРЕСА_14, 18.03.2012 року за адресою АДРЕСА_15, 22.04.2012 року за адресою АДРЕСА_17, 23.04.2012 року за адресою АДРЕСА_18, 04.05.2012 року за адресою АДРЕСА_19, 20.05.2012 року за адресою АДРЕСА_20, придатні для визначення групової ідентифікації та не придатні для індивідуальної ідентифікації та залишені господарськими трикотажними рукавичками дрібної в'язки, а відображені в сліді смуги є відображеннями стовпчиків петель, шкіряними рукавичками, господарськими трикотажними рукавичками з елементами гумового тиснення.

При цьому перекопійовані сліди, що вилучені при огляді місць подій: 05.01.2012 року по АДРЕСА_5, 10.01.2012 року по факту крадіжки з буд. АДРЕСА_22 у гр. ОСОБА_55, 14.01.2012 року по факту крадіжки за адресою АДРЕСА_8, 22.04.2012 року за адресою АДРЕСА_17 залишені рукавичками однієї групової належності, господарськими трикотажними рукавичками дрібної в'язки, а відображені в сліді смуги є відображеннями стовпчиків петель.

Перекопійовані сліди, що вилучені: з зовнішньої поверхні сейфу в кімнаті №4 при огляді місця події 14.01.2012 року по факту крадіжки за адресою АДРЕСА_8, з зовнішньої поверхні рами вікна кімнати №1 (з вулиці)), вилучений при огляді місця події 16.01.2012 року за адресою АДРЕСА_9, з зовнішньої поверхні метало пластикових дверей залу), який вилучений при огляді місця події 17.03.2012 року за адресою АДРЕСА_14 залишені рукавичками однієї групової належності - шкіряними рукавичками.

Перекопійовані сліди, що вилучені з зовнішньої поверхні рами вікна в кімнаті №3 при огляді місця події 14.01.2012 року по факту крадіжки за адресою АДРЕСА_8 залишені господарськими трикотажними рукавичками з елементами гумового тиснення.

Чотири сліда на фотознімку „IMG 8600, на фотознімку „IMG 8603", на фотознімку „IMG 8613", на фотознімку „IMG 8609", що виявлені та вилучені шляхом масштабної фотозйомки при огляді місця події 24.01.2012 року за адресою АДРЕСА_11;

- два сліда розмірами 85х55 мм, вилучені при огляді місця події 14.03.2012 року за адресою АДРЕСА_13;

- сліди з дверей шафи в спальній кімнаті, з коробки білого кольору в спальній кімнаті, з поверхні підвіконня в ванній кімнаті, вилучені при огляді місця події 18.03.2012 року за адресою АДРЕСА_15;

- сліди з внутрішньої сторони балконних дверей на 1-му поверсі будинку, з поверхні пластичної шкатулки чорного кольору, що знаходилась на столику - «трюмо» в кімнаті №2 на 2-му поверсі будинку вилучені при огляді місця події 22.04.2012 року за адресою АДРЕСА_17;

- два сліди з картонної коробки, що знаходились в тумбочці в кімнаті №1 (спальні), з перил на балконі на 2 поверсі вилучені при огляді місця події 04.05.2012 року за адресою АДРЕСА_19;

- п'ять слідів з підвіконника вікна МП, з ребра підвіконника вікна МП, з рами вікна МП, що вилучені при огляді місця події 20.05.2012 року за адресою АДРЕСА_20 залишені рукавичками однієї групової належності, господарськими трикотажними рукавичками з елементами гумового тиснення.

Два сліди з зовнішньої поверхні рами вікна в кімнаті №3, слід з зовнішньої поверхні сейфу в кімнаті №4, що вилучені при огляді місця події 14.01.2012 року по факту крадіжки за адресою АДРЕСА_8, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й одна пара шкіряних рукавичок чорного кольору, які вилучені 20.05.2012 року з автомобіля марки «Фольцваген-Гольф», р.н. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5

Встановити, чи залишені дані сліди саме цими рукавичками, не представляється можливим у зв'язку з тим, що в слідах не відобразились окремі ознаки.

Один слід з зовнішньої поверхні рами вікна кімнати №1, вилучений при ОМП 16.01.2012 року за адресою АДРЕСА_9, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що й одна пара шкіряних рукавичок чорного кольору, які вилучені 20.05.2012 року з автомобіля марки «Фольцваген-Гольф», р.н. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5

Встановити, чи залишені дані сліди саме цими рукавичками, не представляється можливим у зв'язку з тим, що в слідах не відобразились окремі ознаки.

Два сліди на відрізку №1, на відрізку №2 - з підвіконника вікна в кухні, вилучені при огляді місця події 14.03.2012 року за адресою АДРЕСА_13, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Один слід з зовнішньої поверхні метало пластикових дверей залу, вилучений при огляді місця події 17.03.2012 року за адресою АДРЕСА_14, залишений рукавичками тієї ж групової належності, що й одна пара шкіряних рукавичок чорного кольору, які вилучені 20.05.2012 року з автомобіля марки «Фольцваген-Гольф», р.н. НОМЕР_2 належного ОСОБА_5

Встановити, чи залишені дані сліди саме цими рукавичками, не представляється можливим у зв'язку з тим, що в слідах не відобразились окремі ознаки.

Два сліди з коробки білого кольору в спальній кімнаті, з поверхні підвіконня в ванній кімнаті, вилучені при огляді місця події 18.03.2012 року за адресою АДРЕСА_15, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Два сліди з внутрішньої сторони балконних дверей на 1-му поверсі будинку, з поверхні пластичної шкатулки чорного кольору, що знаходилась на столику - «трюмо» в кімнаті №2 на 2-му поверсі будинку, вилучені при огляді місця події 22.04.2012 року за адресою АДРЕСА_17, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Один слід розмірами на фрагменті картону, який вилучений при додатковому огляді місця події 23.04.2012 року по АДРЕСА_17, залишений рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Чотири сліди з зовнішньої сторони балконних дверей на 1-му поверсі будинку в кімнаті №1, з поверхні картонної коробки з документами з-під мобільного телефону «Моторола» в спальній кімнаті №2 на 1-му поверсі будинку, з поверхні металевої коробки, в якій знаходились документи, в кімнати №2 на 1 - му поверсі, вилучені при огляді місця події 23.04.2012 року за адресою АДРЕСА_18, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

Два сліди з картонної коробки, що знаходилась в тумбочці в кімнаті №1 (спальні), з перил на балконі на 2 поверсі, вилучені при огляді місця події 04.05.2012 року за адресою АДРЕСА_19, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка, яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1.

П'ять слідів з підвіконника вікна, з ребра підвіконника вікна, з рами вікна, що вилучені при огляді місця події 20.05.2012 року за адресою АДРЕСА_20, залишені рукавичками тієї ж групової належності, що і одна рукавичка, яка вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3, за адресою АДРЕСА_1. (т.8 а.с. 3-47);

- висновком трасологічної експертизи № 0762 від 07.08.2012 року, яким встановлено, що слід знаряддя зламу прямолінійної форми найбільшою шириною 20.0 мм, у пластиліновому зліпку розміром 30x19x14 мм що виявлений та вилучений 10.01.2012 року під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_22 та слід знаряддя зламу прямолінійної форми найбільшою шириною 21.0 мм, на фотознімку IMG_1187.jpg що виявлений та сфотографований 18.03.2012 року під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_15, залишені (утворені) предметом (знаряддям), торцева робоча (контактуюча) частина якого по формі та розмірним характеристикам аналогічна формі та розмірам торцевій контактуючій (робочій) частині плаского кінця цвяхосмика, що вилучений 20.05.2012 року під час обшуку у ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

- сліди знаряддя зламу прямолінійної форми найбільшою шириною 7.0 мм, і 6.0 мм у пластилінових зліпках розміром: 27x20x10 мм, 23x18x14 мм та 22x17x14 мм що виявлені та вилучені 10.01.2012 року під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_22, залишені (утворені) предметом (знаряддям) торцева робоча (контактуюча) частина якого по формі та розмірним характеристикам аналогічна формі та розмірам торцевих контактуючих (робочих) частин пласких кінців:

- викрутки з написом «С liens» та викрутки довжиною 143 мм ще вилучені 20.05.2012 року під час обшуку у гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1.

- викрутки з написом «JIAXION...» що вилучена 20.05.2012 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4;

- викрутки, що вилучена 20.05.2012 року при огляді автомобіля «Фольцваген Гольф» д.н. з. НОМЕР_2 гр-на ОСОБА_5 Слід знаряддя зламу трапецевидної форми найбільшою шириною 6.0 мм, у пластиліновому зліпку розміром 24x16x13 мм що виявлений та вилучений 17.03.2012 року під час огляду місця події за фактом крадіжки по АДРЕСА_14, та слід знаряддя зламу трапецевидної форми найбільшою шириною 5.0 мм, у пластиліновому зліпку розміром 22x23x13 мм. що виявлений та вилучений 20.05.2012 року під час огляду місця події за фактом крадіжки з будинку по АДРЕСА_20 залишені (утворені) предметом (знаряддям) торцева робоча (контактуюча) частина якого по формі та розмірним характеристикам аналогічна формі та розмірам торцевій контактуючій (робочій) частині плаского кінця викрутки довжиною 143 мм. що вилучена 20.05.2012 року під час обшуку у гр. ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1. (т.8 а.с. 61-78);

- висновком трасологічної експертизи №771 від 27.07.2012 року, яким встановлено, що сліди взуття, які вилучені під час огляду місця події 22.04.2012 року по АДРЕСА_17 та сліди взуття, що вилучені під час огляду місця події 23.04.2012 року по АДРЕСА_18, залишені взуттям і узором підошов одного виду.

Вказані сліди взуття залишені низом підошов взуття з узорами та розмірами аналогічні узорам та розмірам низу підошов двох пар кросівок, що вилучені у громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_7 (т.7 а.с. 145-156);

- протоколом огляду від 17 серпня 2012 року, яким було оглянуто сліди вилучені під час проведення оглядів місця події за вищевказаними фактами крадіжок, речі вилучені під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, за місцем проживання ОСОБА_4, взуття вилучене у ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (т. 12 а.с.3-9 );

- протоколом добровільної видачі від 07.05.2012 року, згідно якого видно, що ОСОБА_44 добровільно видала працівникам міліції мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_6 та жіночу сумку які вона знайшла на березі річки «Прут»та протоколом їх огляду. (т.8 а.с. 219, т.12 а.с.3-9);

- протоколом огляду автомобіля марки «Фольцваген Гольф» д.н. НОМЕР_2 червоного кольору. В ході огляду даного автомобіля вилучено ряд речей та предметів зокрема шкіряні рукавички, взуття , викрутку з ручкою синього кольору. (т.9 а.с. 8);

- протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 від 20.05.2012 року, в ході якого було вилучено: гроші в сумі 4354 грн., 127 доларів США, 310 Євро, рацію фірми «MOTOROLA» сріблясто-чорного кольору, кишеньковий ліхтарик чорного кольору, два ключі від врізного замка, золоті вироби, а саме: золота обручка зламана, золотий жіночий перстень, золотий жіночий перстень з каменем рожевого кольору, золота обручка, золота обручка розміром в п'яти копійкову монету, пара золотих жіночих сережок з камінцями рожевого кольору (камінці в сережках та на перстені однакового кольору), золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді ключика, золотий ланцюжок кручений розміром 52 см, золоті сережки з кружечками, золота коронка зуба та протоколом їх огляду.(т.10 а.с. 38-53);

- протоколом обшуку від 20.05.2012 року за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1, під час проведення якого було вилучено інструменти (металева фомка, викрутки) та матерчаті рукавички.(т.10 а.с.232);

- протоколом обшуку від 20.05.2012 року, який проводився за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_4. В ході даного обшуку було вилучено інструменти. (т.11 а.с. 120-121);

- протоколом виїмки від 20.05.2012 року, згідно якого в приміщенні лікарні швидкої медичної допомоги було проведено виїмку одягу належного ОСОБА_7 зокрема кросівок. (т.9 а.с. 156-158);

- протоколом виїмки від 20.05.2012 року, відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено одяг та кросівки чорного кольору. (т.10 а.с. 64-65);

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.05.2012 року, в ході якого складено схему ДТП та оглянуто транспортний засіб «Камаз-55102» д/н НОМЕР_3, в якому деформовано ліве дзеркало заднього виду. (т.8 а.с. 119-126);

- протоколом огляду місця події від 20.05.2012 року, згідно з яким було проведено огляд узбіччя, що знаходиться біля електроопори №106 (Л-19) в с.Заволока Сторожинецького району Чернівецької області. Під час огляду даної ділянки виявлено та вилучено 3 стріляні гільзи, пістолет марки «ZORAKI-MOD 914-S» НОМЕР_5. (т.8 а.с. 133-134);

- висновком експерта №663 від 25.06.2012 року, яким встановлено, що: пістолет «ПМР 9 мм» НОМЕР_19, наданий на дослідження є короткоствольною вогнепальною зброєю.

- гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 9 мм, призначеним для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен-ЗФ, Терен-2ФП та ін.).

Пістолет «ZОRАКІ МОD- 914S» НОМЕР_5 - є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним 9-ти мм пістолетом марки «ZОRАКІ МОD-914S» з діаметром каналу ствола 6.6 мм.

Дані пістолети придатні для проведення пострілів шумовими, газовими та патронами спорядженими снарядами не смертельної дії, а також шротиною шляхом роздільного заряджання.

Дана куля, являється стріляним, снарядом (еластичною кулею) 9 мм патрону призначеного для придушення агресивності нападаючого шляхом болючої дії за рахунок кінетичної енергії еластичної кулі, а також для проведення тренувальних занять і відпрацювання навичок поводження зі зброєю. У зв'язку з відсутністю слідів зброї на кулі відповісти на питання: «Зі зброї якого виду, калібру і системи вистріляна куля, вилучена 20.05.12 року з тіла прооперованого гр. ОСОБА_7?» не представляється можливим.

Дана куля ймовірно могла бути стріляна з наданих на дослідження пістолетів. Відповісти в категоричній формі не представляється можливим у зв'язку з відсутністю на ній слідів частин зброї.

Гільзи №1,2 з маркувальними позначеннями «ОZК 9 мм Р. А.» вилучені при огляді місця події 20.05.2012 року в с. Заволока, Сторожинецького району стріляні з пістолета «ПМР» НОМЕР_19 вилученого у гр. ОСОБА_42

Гільза №4 з маркувальними позначеннями « 9 мм Р. А.» вилучена при огляді місця події 20.05.2012 року в с. Заволока, Сторожинецького району стріляна з пістолета «ZОRАКІ MOD 914-S» НОМЕР_5 вилученого при огляді місця водії 20.05.2012 року в с. Заволока, Сторожинецького району. (т.8 а.с. 144-151);

- Листами УІАЗ УМВС України в Чернівецькій області, згідно з якими встановлено, що ОСОБА_7 не являється власником будь-якої зброї та пістолет марки «ZОRАКІ МОD-914S» НОМЕР_5 на обліку не значиться. (т.10 а.с.20-21).

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності та співставляючи з показами підсудних, свідків, потерпілих, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудних у вчиненні злочинів, які їм ставляться в провину.

Дії підсудних суд кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна, повторно, за попередньою змовою групи осіб з проникненням у житло, а підсудного ОСОБА_7 також за ст..ст.263 ч.1, 342 ч.2 КК України, оскільки він вчинив незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов'язків.

Обираючи вид та міру покарання підсудним, суд враховує, що ними скоєно тяжкий злочин (ст.185 ч.3 КК України), а підсудним ОСОБА_7 скоєно також злочин невеликої тяжкості (ст.342 ч.2 КК України) та злочин середньої тяжкості (в редакції ст.263 ч.1 КК України до внесення змін 05.07.2012 року).

До обставин, що пом'якшують покарання підсудним суд відносить їх щире каяття, а щодо підсудного ОСОБА_4 також часткове відшкодування шкоди. Суд також враховує думку потерпілих, які допитувались в судовому засіданні щодо призначення міри покарання підсудним.

Судом приймається до уваги, що підсудний ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується посередньо, є інвалідом третьої групи, має на утриманні малолітнього сина, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних тяжких корисливих злочинів, однак відповідних висновків не зробив і знову став на шлях вчинення злочинів.

Підсудний ОСОБА_19 за місцем проживання характеризується позитивно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних тяжких корисливих злочинів, однак відповідних висновків не зробив і знову став на шлях вчинення злочинів. При призначенні покарання ОСОБА_19 суд враховує, що вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2012 року він засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, злочини вчинив до постановлення попереднього вироку, а тому покарання призначає за правилами ст.70ч.4 КК України за сукупністю злочинів.

Підсудний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох малолітніх дітей, притягувався до кримінальної відповідальності, однак кримінальна справа закрита за ст.7 КПК України 1963 року.

Підсудний ОСОБА_4 по місцю утримання в СІЗО характеризується з позитивної сторони, притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст..89 КК України не судимий, його мати хворіє, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_56, ІНФОРМАЦІЯ_15

Підсудний ОСОБА_7 по місцю утримання в СІЗО характеризується з позитивної сторони, без постійного місця проживання, притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння умисних тяжких корисливих злочинів, однак в силу ст..89 КК України не судимий.

Суд враховує, що підсудні після вчинення ними злочину, окрім підсудного ОСОБА_4, який частково відшкодував шкоду потерпілій ОСОБА_15 та майна повернутого потерпілим ОСОБА_37 та ОСОБА_20, не прийняли заходів до відшкодування потерпілим спричиненої матеріальної шкоди.

Суд не поділяє позицію захисту, щодо кваліфікації дій підсудного ОСОБА_5 за ст.ст. 396 ч.1, 198 КК України, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів - показів інших підсудних, речових доказів, які були вилучені з автомобіля, належного ОСОБА_5 вбачається, що він був обізнаний про злочинні дії інших підсудних та безпосередньо приймав у них участь.

З урахуванням тяжкості та багатоепізодності злочинів, осіб підсудних, наступивших наслідків, суд не вбачає підстав для застосування до підсудних ст.75,76 КК України. Судом також не вбачається підстав для застосування до підсудних вимог ст.69 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_38, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_23, ОСОБА_22 підлягають задоволенню, з підсудних підлягають стягненню в солідарному порядку суми матеріальної шкоди, яка була спричинена викраденням майна, належного потерпілим.

З підсудних також підлягає стягненню моральна шкода на користь потерпілої ОСОБА_10 за заявленими вимогами, яку суд визначає в розмірі 1000 грн., оскільки викраденням належного їй майна також була спричинена моральна шкода - вона перенесла душевні страждання та змушена була при цьому змінити свій звичний спосіб життя.

Щодо цивільних позовів потерпілих ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про стягнення матеріальних збитків з підсудних, завданих викраденням їхнього майна, їх необхідно залишити без розгляду в зв'язку з неявкою в судове засідання, що не перешкоджає їх зверненню із зазначеними позовами до суду в порядку цивільного судового провадження.

З підсудних підлягають стягненню і витрати на проведення судових експертиз в загальній сумі 13066,44 грн., а з ОСОБА_7 за проведення судово-балістичної експертизи додатково 2501,04грн

З урахуванням цих обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудним міри покарання у виді позбавлення волі, оскільки їх перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України (1963 року), суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_19 визнати винними у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, а ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 342 ч.2 КК України та призначити їм покарання:

ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_5 за ст.185ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_4 за ст.185ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_19 за ст.185 ч.3 КК України - чотири роки позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.08.2012 року, яким він засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 395 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення і остаточно ОСОБА_19 призначити покарання за сукупністю злочинів - шість років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

ОСОБА_7 за ст..185 ч.3 КК України - три роки шість місяців позбавлення волі, за ст.263 ч.1 КК України (в редакції до 5 липня 2012 року) - два роки позбавлення волі, за ст.342 ч.2 КК України - один рік позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_7 покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту затримання :

ОСОБА_3, ОСОБА_5 - з 20 травня 2012 року (т.9 а.с.39, т.10 а.с.70) , ОСОБА_7 - з 25 травня 2012 року (т.9 а.с.162), ОСОБА_4 - з 4 червня 2012 року (т.11 а.с.33), ОСОБА_19 - з моменту затримання по кримінальній справі, розглянутій Луцьким міськрайсудом Волинської області - з 7 травня 2012 року (т.11а.с.213).

Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_19 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_10 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_29, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_38, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_23, ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданих злочином задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_8 3300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_19 в солідарному порядку на користь ОСОБА_9 60148 грн. 98 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_21 8528 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_19 в солідарному порядку на користь ОСОБА_23 300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_19 в солідарному порядку на користь ОСОБА_22 8300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_10 2300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, завданих злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_29 26400 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_11 63920 грн., на користь ОСОБА_12 17000 грн. та на користь ОСОБА_13 23800 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_14 20664,01 грн. та ОСОБА_15 34760 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 200 грн. на відшкодування шкоди, спричиненої пошкодженням майна.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ОСОБА_16 11300 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_17 600 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_18 49928 грн. 49 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_38 10000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь ОСОБА_35 16250 грн. та на користь ОСОБА_36 32700 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Цивільні позови ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином залишити без розгляду у зв'язку з неявкою цивільних позивачів в судове засідання.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_19, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 в солідарному порядку на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області, МФО856135 на відшкодування витрат на проведення судових експертиз 13066 грн. 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області ЄДРПОУ 25575279, р/р 31256272210002 банк УДК в Чернівецькій області, МФО856135 на відшкодування витрат на проведення судових експертиз 2501 грн. 04 коп.

Речовий доказ - пістолет «ZОRАКІ МОD- 914S» НОМЕР_5, чотири гільзи, гумову кулю,що вилучена з тіла ОСОБА_7, чотири сейф-пакети, три бірки до матеріалів кримінальної справи, які знаходяться на збереженні у відділі ресурсного забезпечення УМВС України Чернівецької області - знищити.

Пістолет марки «ПМР НОМЕР_19», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_42 - залишити у його розпорядженні.

Речові докази по справі - гроші в сумі 4354 грн., 127 дол. США, 310 Євро та половину грошової купюри номіналом 50 грн., половину купюри номіналом 5 грн.; золоті вироби, а саме: золоту обручку зламану; золотий жіночий перстень золотий жіночий перстень з каменем рожевого кольору; золоту обручку; золоту обручку розміром в п'яти копійкову монету; пару золотих жіночих сережок з камінцями рожевого кольору (камінці в сережках та на перстені однакового кольору); золотий ланцюжок з рулончиком у вигляді ключика; золотий ланцюжок кручений розміром 52 см; золоті сережки з кружечками; золоту коронку зуба, які знаходяться у потерпілих ОСОБА_37 та ОСОБА_20- залишити в їх розпорядженні. (т.10 а.с. 55-56, т.8 а.с.94).

Автомобіль марки «VOLKSVAGEN GOLF» 1986 р.в. реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_57 та знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_58 - передати власнику ОСОБА_57 (т.9 а.с.21,26).

Мобільний телефон марки «Nokia» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_7 зі стартовим пакетом «Київстар» НОМЕР_8, мобільний телефон «Nokia 1280» в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_9 зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_10 та стартовий пакет «Life» НОМЕР_11, які вилучені у ОСОБА_4 та знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим. (т.11 а.с. 41-42).

Рацію фірми «MOTOROLA» сріблясто-чорного кольору та кишеньковий ліхтарик чорного кольору звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим, два ключі від врізного замка - знищити. Вказані речі знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області. (т.10 а.с. 57-58).

Додатки до протоколу огляду місця пригоди по АДРЕСА_6, по АДРЕСА_12, АДРЕСА_14 зі слідами рук залишити при матеріалах справи. (т.12 а.с. 7-10).

Поліетиленовий пакет чорного кольору з речами - 4 шт., сейф-пакет опечатаний - 2 шт., поліетиленовий пакет синього кольору (взуття) - 1 шт., картонну коробку з речами опечатану - 1 шт. згідно квитанції №2551 від 21.03.2012 року, які знаходяться в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити. (т.12 а.с.10). Грошові кошти в сумі 287 грн. та 2 долари США, які вилучені у ОСОБА_3 та грошові кошти, які вилучені у ОСОБА_5 в сумі 107 грн. та 50 Євро і знаходяться в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим. (т.10 а.с. 239-243).

Майно, яке вилучено у підсудного ОСОБА_3, а саме: мобільний телефон «Nokia 1280» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_12, зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_13, мобільний телефон «Nokia 1280» ІМЕІ НОМЕР_14 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку «Life» НОМЕР_15 та мобільний телефон марки «Nokia X2» ІМЕІ 1 НОМЕР_16, ІМЕІ 2 НОМЕР_20 зі стартовим пакетом «МТС» НОМЕР_17, які знаходяться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим. (т.10 а.с. 244-245).

Гроші в сумі 63 грн., які вилучені у підсудного ОСОБА_5, які знаходяться на зберіганні в касі ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим. (т.9 а.с. 33-34).

Майно, яке вилучено у підсудного ОСОБА_5, а саме - мобільний телефон марки «NOKIA 1280» ІМЕІ НОМЕР_18, який знаходиться на зберіганні в камері схову Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - звернути в рахунок погашення матеріальної шкоди потерпілим. (т.9 а.с.27-28).

Арешт, накладений з метою забезпечення відшкодування збитків, завданих злочином на майно, а саме квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить підсудному ОСОБА_3 - залишити до вирішення питання про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим від злочину. (т.10 а.с. 219 ).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженими ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_19 в той же строк та в такому ж порядку з моменту вручення їм копії вироку в Чернівецькому СІЗО.

Суддя: