Справа № 667/2507/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2013 року
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:
1)найменування суду, до якого подається заява;
2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;
3) зміст позовних вимог;
4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.
У позовній заяві зазначено, що представником «Акцент-банку» є ПАТ КБ «Приватбанк», тобто юридична особа.
Суддя розяснює, що відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб можуть представляти їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. У статті 40 ЦПК України, яка визначає осіб, які можуть бути представниками, не зазначено юридичних осіб.
Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.119 ЦПК України.
Позивач не вказав на підставі чого виникли договірні відносини сторін. Позивач посилається на загальні норми ЦК України - ст.526,527,530 ЦК України, але у позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримав кредит.
Кредитні відносини сторін регулюються Главою 71 ЦК України.
Із позовної заяви вбачається, що правовідносини сторін виникли у сфері безготівкових розрахунків, які здійснюються через банківські рахунки.
Правовідносини щодо використання банківських рахунків врегульовані Главою 72 ЦК України.
Позивач посилається на договір №АВ4ВRX13070215 укладений між сторонами, але копії вказаного договору до позовної заяви не додано.
На виконання вимог п.п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно надати докази отримання відповідачем коштів за договором.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.
Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 30989649, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 03.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/2507/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: