Court ruling № 30989649, 03.04.2013, Komsomolskyi District Court of Kherson City

Approval Date
03.04.2013
Case No.
667/2507/13-ц
Document №
30989649
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 667/2507/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2013 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із названою позовною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява має містити:

1)найменування суду, до якого подається заява;

2)імя(найменування) позивача і відповідача, а також імя представника, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціна позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановлених законом.

У позовній заяві зазначено, що представником «Акцент-банку» є ПАТ КБ «Приватбанк», тобто юридична особа.

Суддя розяснює, що відповідно до ч.3 ст.38 ЦПК України юридичних осіб можуть представляти їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники. У статті 40 ЦПК України, яка визначає осіб, які можуть бути представниками, не зазначено юридичних осіб.

Позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.119 ЦПК України.

Позивач не вказав на підставі чого виникли договірні відносини сторін. Позивач посилається на загальні норми ЦК України - ст.526,527,530 ЦК України, але у позовній заяві позивач вказує, що відповідач отримав кредит.

Кредитні відносини сторін регулюються Главою 71 ЦК України.

Із позовної заяви вбачається, що правовідносини сторін виникли у сфері безготівкових розрахунків, які здійснюються через банківські рахунки.

Правовідносини щодо використання банківських рахунків врегульовані Главою 72 ЦК України.

Позивач посилається на договір №АВ4ВRX13070215 укладений між сторонами, але копії вказаного договору до позовної заяви не додано.

На виконання вимог п.п.5.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позивачу необхідно надати докази отримання відповідачем коштів за договором.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Акцент-банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі неусунення недоліків, вказанних у заяві, у визначений ухвалою строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві з усіма додатками до неї.

Ухвала протягом пяти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона

СуддяОСОБА_2

Часті запитання

Який тип судового документу № 30989649 ?

Документ № 30989649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30989649 ?

Дата ухвалення - 03.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30989649 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30989649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30989649, Komsomolskyi District Court of Kherson City

The court decision No. 30989649, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.04.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 30989649 refers to case No. 667/2507/13-ц

This decision relates to case No. 667/2507/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30989642
Next document : 30989832