Ухвала суду № 30989603, 19.04.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3337/13-а

Провадження № 2-а/591/255/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаною скаргою в якій просить суд, в порядку ст.ст. 287,288 КпАП України, скасувати постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 № 1457 від 28.12.2012 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100,00 грн. за адміністративне правопорушення передбачене ст. 188-12 ч. 2 КпАП України і закрити справу про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В ст. 3 КАС України (визначення понять) - сформульовано, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень; в частині 2 ст. 17 КАС України вказано, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Підпунктом 2 ч. 1 ст. 18 КАС України передбачено, що Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що подану скаргу необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства, проте під час її вивчення зясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Так, подана скарга заявлена в порядку адміністративного судочинства, а тому посилання в ній на статті КпАП України не припустимі. Крім того, сама форма скарги суперечить вимогам ч. 2 ст. 11 КАС України якою регламентовано, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, крім того, до позову не додано квитанції про сплату судового збору, що суперечить вимог ст. 106 КАС України.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити скаргу без руху та запропонувати ОСОБА_1 усунути вказані недоліки. Надати суду приведену у відповідність до ст. 106 КАС України позовну заяву з копією для відповідача, оригінал квитанції про сплату судового збору. Розяснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 23636315; МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області, одержувач: УДК м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

За таких обставин подану скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа: начальник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області ОСОБА_2 на постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху в строк до 30 квітня 2013 р., запропонувавши скаржнику усунути виявлені недоліки в зазначений строк.

В разі невиконання вказаної вимоги скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії .

Суддя Клімашевська І.В.