Справа № 591/3321/13-ц
Провадження № 2-о/591/116/13
У Х В А Л А
про повернення позову
24 квітня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про внесення змін в свідоцтво про народження дитини,-
Встановив:
Позивача звернувся з вказаним позовом. До відкриття провадження у справі позивача подав заяву про повернення позову та сплаченого судового збору.
Вивчивши матеріали, вважаю, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, а сплачені судові витрати поверненню.
Так з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про внесення змін в свідоцтво про народження дитини, при цьому було сплачено судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією № 2955.253.1 від 16.04.2013 року.
Вказану заяву слід задовольнити - повернути позов до відкриття провадження у справі та судові витрати.
У звязку з викладеним та керуючись ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про внесення змін в свідоцтво про народження дитини, повернути.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 114,70 грн. за квитанцією № 2955.253.1 від 16.04.2013 року з рахунку № 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593, МФО 837013, банк ГУ ДКСУ У Сумській області, призначення платежу: 101, 22030001.
Ухвала суду може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя І.В.Клімашевська
Судове рішення № 30989284, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 24.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3321/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: