Рішення № 30989117, 29.04.2013, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-3504/11

пр. № 2/759/94/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва в складі

Святошинський районний суд міста Києва в складі

головуючого-судді Мазур І.В.

при секретарі Сіряченко Я.В.

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю представника позивачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності, визнання права власності. В судовому засіданні позивачі уточнили позовні вимоги. В обґрунтування позовних вимог посилалися на те, що 14.03.2001р. була приватизована квартира АДРЕСА_1. Співвласниками по 1/3 частині квартири стали ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 10.05.1980р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 8.07.2008р. ОСОБА_5 склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_1, як дружина померлого, ОСОБА_2, спадкоємець, згідно заповіту, та донька від першого шлюбу відповідачка по справі - ОСОБА_4 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. В зв»язку з наявності спору між спадкоємцями свідоцтво про право власності не видавалося. Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26.08.2010р. скасовано рішення Святошинського райсуду м.Києва від 24.02.2010р., яким було усунуто відповідачку від права на спадкування. Оскільки частка відповідачки складає 1/12 в спільній сумісній власності, є незначною, виділити її частку в натурі неможливо, просять суд припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/12частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Провести виплату ОСОБА_4 34945грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн.)

Відповідач належним чином повідомлена про день слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд, керуючись вимогами ст.ст.224-225, ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, позивачів, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 належало на праві власності по 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1./а.с.7/

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер./а.с.12/

8.07.2008р. ОСОБА_5 склав нотаріально посвідчений заповіт, згідно якого належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 він заповів ОСОБА_2 /а.с.13-14/

Рішенням Апеляційного суду м.Києва від 26.08.2010року рішення Святошинського райсуду м.Києва від 24 лютого 2010року скасовано, в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення відповідачки ОСОБА_4 від права на спадкування та визнання права власності відмовлено./а.с.16/

Таким чином, відповідачка має право на 1/12 частину спадкового майна померлого ОСОБА_5, т.б. на 1/12частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст.364 ЦК України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартість його частки.

Згідно п.1 ч.1 ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі.

Згідно ч.2 ст.365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Частка відповідачки, що становить 1/12 частину в квартирі АДРЕСА_1 є незначною і не може бути виділена в натурі.

Як вбачається із висновку будівельно-технічної експертизи від 18.02.2013року №7350/12-43 дійсна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 становить 419343грн. (чотириста дев'ятнадцять тисяч триста сорок три) гривні. Відповідно вартість 1/12 частини квартири становить 34945грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн.) /а.с.96-105/

З урахуванням вищевикладеного, що квартира є двокімнатною, 1/12частина квартири, яка належить відповідачці ОСОБА_4 є незначною і не може бути виділена в натурі, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мають бути задоволені.

Керуючись вимогами ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 86грн.26коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 206грн.26коп. (двісті шість грн. 26коп.) та на користь держави судовий збір 263грн.19коп. (двісті шістдесят три грн.19коп.).

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч.2 ст.364, п.1 ч.1 , ч.2 ст.265 ЦК України, ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Припинити право власності ОСОБА_4 на 1/12частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/12частину квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Провести виплату ОСОБА_4 34945грн. (тридцять чотири тисячі дев'ятсот сорок п'ять грн.), шляхом зняття зазначених коштів з рахунку суду №37315001003040 МФО 820019 код 02896733 ГУДКУ у м.Києві Святошинський райсуд м.Києва..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі судовий збір в розмірі 86грн.26коп. та 120грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 206грн.26коп. (двісті шість грн. 26коп.) та на користь держави судовий збір 263грн.19коп. (двісті шістдесят три грн.19коп.).

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, заочне рішення може бути переглянуте.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя