Ухвала суду № 30988490, 12.04.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/751/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"12" квітня 2013 р. м.Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Даруда І.А. при секретарі Сатін Н.М., за участю представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іршава заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2013 року Іршавським районним судом постановлено заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, позов задоволено.

18 березня 2013 року відповідачу було надіслано копію заочного рішення по даній справі, яке отримано ним 19 березня 2013 року.

01 квітня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Форум Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що справу розглянуто за його відсутністю. В заяві зазначив, що він не був належним чином повідомлений про дату слухання цивільної справи, а про існування даного заочного рішення по справі він дізнався лише 19 березня 2013 року. У зв'язку з його відсутністю в судовому процесі з поважних причин, він не мав змоги захистити свої інтереси, надати необхідні докази та заперечення, тому вважає рішення суду незаконним та просить скасувати заочне рішення.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав повністю, просить скасувати заочне рішення та додатково пояснив, що по справі проведено невірний розрахунок штрафних санкцій.

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» для участі в розгляді справи не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, а тому відповідно до вимог ст.231 ЦПК України справу розглянуто в його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення, може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено що неявка відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 11 березня 2013 року обумовлена поважними причинами, в звязку з чим він був позбавлений можливості посилатися на докази чи представити такі і які могли мати істотне значення для правильного вирішення справи, а саме заперечення на позов.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заочне рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 11 березня 2013року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити дану справу до розгляду на 29 квітня 2013 року о 10 год. 50 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3