Рішення № 30988467, 09.04.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/46/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В складі : головуючої : Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

за участю представників позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області задоволено її позовні вимоги до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 17 серпня 2001 року і до досягнення повноліття.

На підставі виданого виконавчого листа Іршавського районного суду №2-754 від 28.08.2001 року відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача аліментів на її користь.

17 липня 2007 року постановою ДВС закрито вказане виконавче провадження за заявою стягувача на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з усною домовленістю боржника зі стягувачем про добровільну сплату аліментів на утримання дитини.

На даний час матеріальний стан позивачки сильно змінився в гірший бік, оскільки змушена утримувати спільну дитину лише на свій мінливий дохід внаслідок відсутності постійного місця роботи.

Окрім того, на час прийняття рішення про стягнення аліментів в 2001 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становив 276 грн., а станом на 1 грудня поточного року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 8 років складає 1197 грн.

У звязку з цим позивачка вважає, що не можливо повноцінно забезпечити дитину 12 років, прогодувати, одягнути, оплати школу та додаткове навчання, а також один раз в році путівку на море за 1\4 всього сукупного доходу та вимушена звернутися до суду на захист та законних інтересів їх спільної дитини.

Їй відомо, що відповідач є сезонним працівником та має мінливий нерегулярний дохід.

Позивачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, але надіслала заяву в якій просить справу розглядати в її відсутність., тому на підставі ст.169 ЦПК України справа розглянута в її відсутності.

Представники позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги зменшили і просять стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти в сумі 500 гривень щомісячно, та такі задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та суду пояснив, що в нього є інша сім»я, має на утриманні двох малолітніх дітей, не має постійного місця роботи часто хворіє і потребує лікування цілий рік.

Заслухавши пояснення представників позивачки ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зменшений позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області задоволено позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання їх дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи стягнення з 17 серпня 2001 року і до досягнення нею повноліття.

На підставі виданого виконавчого листа Іршавського районного суду №2-754 від 28.08.2001 року відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів на користь позивачки ОСОБА_4.

17 липня 2007 року постановою ДВС закрито вказане виконавче провадження за заявою стягувача на підставі п.9 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з усною домовленістю боржника зі стягувачем про добровільну сплату аліментів на утримання дитини.

На даний час матеріальний стан позивачки сильно змінився в гірший бік, оскільки змушена утримувати спільну дитину лише на свій мінливий дохід внаслідок відсутності постійного місця роботи.

Окрім того, на час прийняття рішення про стягнення аліментів в 2001 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становив 276 грн., а станом на 1 грудня поточного року прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 8 років складає 1197 грн.

У звязку з цим не можливо повноцінно забезпечити дитину 12 років, прогодувати, одягнути, оплати школу та додаткове навчання, а також один раз в році путівку на море за 1\4 всього сукупного доходу.

Позивачці відомо, що відповідач є сезонним працівником та має мінливий нерегулярний дохід.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за розміром суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Вiдповiдно до ч.2 ст.51 Конституцiї України та 180 СК України, батьки зобовязанi утримувати своїх дiтей до досягнення ними повнолiття. Одним iз способiв такого утримання дитини є сплата алiментiв тим з батьків , хто проживає окремо вiд дитини, на користь того з батькiв, хто проживає разом з дитиною.

Статтею 181 ч.3 Сiмейного кодексу України передбачено, що за рiшенням суду кошти на утримання дитини (алiменти) присуджуються у частцi вiд доходу її батька, матері, або у твердiй грошовiй сумi.

Згідно ст.184 ч.1,2 СК України регламентовано, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Беручи до уваги те, що позивачка не надала належних доказів про доходи відповідача, а у відповідача є інша сім»я і на його утриманні знаходяться двоє малолітніх дітей, він не має постійного місця роботи, часто хворіє і потребує лікування цілий рік, що стверджується медичною довідкою обласної алергологічної лікарні (а.с.22), медичними довідками про консультацію в аллерголога (а.с.23-25), працює сезонним працівником, має мінливий нерегулярний дохід, суд приходить до висновку, що сума стягнення аліментів з відповідача підлягає до задоволення в розмірі 500 гривень.

Керуючись ст. 3, 10, 119, 120, 131, 212, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.7,79,180,181,182, 183 ,191 ,199,200 Сімейного Кодексу України, п.п. 15,17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сiмейного кодексу України при розглядi справ щодо батькiвства, материнства та стягненяя алiментiв» за №3 вiд 15.05.2006 року

Р І Ш И В :

Позов задовільнити. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, 287, Іршавського району Закарпатської області, аліменти на утримання ОСОБА_6, 20 вересня

ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду з 08 січня 2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 229 гривень 40 коп. в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на рах.31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча : І. А. Даруда