Рішення № 30988320, 22.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

н.с.2010/6923/2012

н.п.2/619/404/13

РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2013 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Калиновської Л.В.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дергачі Харківської області цивільну справу за позовом Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, ОСОБА_2 витрати, повязані з утриманням у вищому закладі в сумі 23 613 грн. 14 коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 29.07.2009 року наказом начальника ОСОБА_1 внутрішніх військ МВС України №417 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_1» ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в ОСОБА_3 знаходився на державному забезпеченні. 15.05.2012 року відповідач звернувся з рапортом до начальника ОСОБА_3 про відрахування його із ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. № 964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний. Наказом начальника ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України №106 с/ч від 21.05.2012 року, відповідач виключений із списків особового складу ОСОБА_3 та усіх видів забезпечення.

Як вказує позивач, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Розрахунок витрат здійснено відповідно до ч.1 п.5 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». ОСОБА_4 відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад за весь період навчання. Відповідач навчався в ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України з 29 липня 2009 року по 21 травня 2012 року. ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, становлять 23 613 грн. 14 коп. Зведений розрахунок фактичних видатків державного бюджету з розрахунками по відповідним кодам економічної класифікації видатків (КЕКВ) представлено у додатках до позовної заяви. Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 23 613 грн. 14 коп., а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, але на даний момент грошові кошти до ОСОБА_4 не надходили.

Прокурор Харківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача, що діє на підставі довіреності, не зявилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути позов за відсутністю представника позивача, підтримала позовні вимоги, та просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав суду письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України до ОСОБА_2 про стягнення витрат, повязаних з утриманням курсанта у вищому навчальному закладі такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріалами справи встановлено, що 29.07.2009 року наказом начальника ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України №417 «Про зарахування на навчання курсантів 1-го курсу ОСОБА_4» ОСОБА_2 був зарахований курсантом першого курсу та поставлений на усі види постачання. Під час навчання в ОСОБА_3 знаходився на державному забезпеченні.

15.05.2012 року відповідач звернувся з рапортом до начальника ОСОБА_3 про відрахування його із ОСОБА_3 у зв'язку з відмовою від проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення навчання. З постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 р. №964 «Про порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» ознайомлений та згодний.

Наказом начальника ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України №106 с/ч від 21.05.2012 року, відповідач виключений із списків особового складу ОСОБА_3 та усіх видів забезпечення.

ОСОБА_3 до п.36 Положення про проходження військової служби (навчання) за контрактом у Збройних Силах України курсантами (слухачами) вищих військових навчальних закладів, військових підрозділів вищих навчальних закладів, затвердженого Указом Президента України №1153/2008 від 10.12.2008 року контракт про навчання припиняється (розривається) достроково через недисциплінованість курсанта, невиконання навчального плану, небажання продовжувати навчання, а також у разі відмови курсанта, з яким укладено контракт про навчання, від проходження військової служби на посадах офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу з підстав, передбачених пунктами «е» і «и» частини шостої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу».

ОСОБА_3 п.10 ст.25 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», курсанти в разі дострокового розірвання контракту через небажання продовжувати навчання, або через недисциплінованість та в разі відмови від подальшого проходження військової служби на посадах осіб офіцерського складу після закінчення вищого навчального закладу відшкодовують Міністерству Оборони України та іншим центральним органам виконавчої влади, яким підпорядковані ці навчальні заклади, витрати, пов'язані з їх утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до порядку і умов, встановлених Кабінетом Міністрів України. У разі відмови від добровільного відшкодування витрат таке відшкодування здійснюється у судовому порядку.

Порядок відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964. Так, відповідно до затвердженого вказаною постановою КМУ «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах» відшкодування здійснюється у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з: грошовим, продовольчим, речовим, медичним забезпеченням; перевезенням до місця проведення щорічної основної та канікулярної відпустки та у зворотному напрямку; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв.

Розрахунок витрат позивачем здійснено відповідно до ч.1 п. 5 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах». ОСОБА_4 відшкодовуються у повному розмірі курсантами, які вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у вищий навчальний заклад за весь період навчання. Відповідач навчався в ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України з 29 липня 2009 року по 21 травня 2012 року.

Так, відповідно зведеного розрахунку фактичних видатків державного бюджету які підлягають відшкодуванню - витрати ОСОБА_4 внутрішніх військ МВС України, пов'язані з утриманням відповідача у вищому навчальному закладі, становлять 23 613 грн. 14 коп.

Відповідач був ознайомлений із зведеним розрахунком на загальну суму 23 613 грн. 14 коп., про що свідчить його підпис, а також повідомлений про необхідність відшкодування зазначеної суми, але на даний момент грошові кошти до ОСОБА_4 не надходили.

Згідно п. 7 «Порядку відшкодування курсантами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», у разі відмови курсанта добровільно відшкодувати витрати стягнення їх сум здійснюється у судовому порядку.

ОСОБА_3 до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 до ст. 628 ЦК України зміст договору складають умови (пункти), визначені на розсуд сторін і узгоджені ними, та умови, що є обов'язковими у відповідності з актами цивільного законодавства.

ОСОБА_3 до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачем не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість. Крім того тривалий термін прострочення платежів, відсутність дій, які б свідчили про наміри добросовісно виконувати свої зобов'язання з боку відповідача, вказують на наявність спроби ухилитися від виконання ним своїх зобов'язань.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.2 ст.11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Заступника Харківського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 внутрішніх військ МВС України, місцезнаходження: м. Харків, пл. Повстання, 3 витрати, повязані з утриманням у вищому закладі в сумі 23 613 (двадцять три тисячі шістсот тринадцять) грн. 14 (чотирнадцять) коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяЛ.В. Калиновська