Ухвала суду № 30987404, 22.04.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 412/13608/2012 (2/412/5228/2012)

УХВАЛА

22 квітня 2013 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровська заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, які вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2011 року.

Суд, ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 дослідивши матеріали даної цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, яка ухвалою суду від 07 серпня 2012 року була передана до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю (а. с. 162).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська дану цивільну справу було прийнято до провадження (а. с. 168), а 18 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська винесено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено (а. с. 197-200).

Судом встановлено, що ухвалою судді Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2011 року по зазначеній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: було накладено арешт на квартиру, яка належить ОСОБА_4 та розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Октябрська площа, 7а/9.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_1 необхідно задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2011 року по даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ст.ст. 208- 210, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 вересня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, якою було накладено арешт на квартиру, що належить ОСОБА_4 та розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Октябрська площа, 7а/9.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: Г.В. Черновськой