Головуючий у 1 інстанції - Масендич В.В.
Доповідач - Біляєва О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 квітня 2013 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Біляєва О.М., розглянувши апеляційну скаргу відповідачів на заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року позов задоволено частково.
Ухвалою Пролетарського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2013 року заяву відповідачів про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідачі подали апеляційну скаргу, яка з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, приходжу до висновку про залишення без руху апеляційної скарги з наступних підстав.
За своєю формою та змістом апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не зазначено ім'я третьої особи ОСОБА_5, його місце проживання або місцезнаходження.
Крім того, відповідно до вимог ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги.
Згідно з підпунктом 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Ціна позову складає 612 148 грн. 78 коп. При поданні позовної заяви публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» сплатило судовий збір 1708, 50 грн., з урахуванням діючого на той час законодавства.
Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 854 грн. 25 коп.
При подачі апеляційної скарги апелянти сплатили 51 грн. (ас. 90), тобто не доплачено 803 грн. 25 коп., які підлягають сплаті за наступними реквізитами:
код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України), код ЕДРПОУ апеляційного суду Донецької області 02891428, пункт 1.8
розрахунковий рахунок 31212206780004
одержувач - державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район
ЄДРПОУ - 38033949, МФО 834016,
банк: ГУ ДКУ у Донецькій області.
Відповідно до вимог частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, застосовуються положення ст. 121 ЦПК про залишення апеляційної скарги без руху та надання строку для усунення недоліків.
Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що у разі не усунення вищезазначених недоліків у п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відповідачам.
Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 09 квітня 2012 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення.
Ухвала в частині залишення апеляційної скарги без руху в зв'язку з несплатою судового збору може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Донецької області О.М. Біляєва
Судове рішення № 30987184, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 29.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 262/1894/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: