Ухвала суду № 30987044, 29.04.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

29.04.2013

Справа № 642/3582/13-к

Провадження № 1-кс/642/974/13

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., за участю секретаря Сухорукова І.М., слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливість вилучення екзаменаційних листів, відомостей щодо здачі ОСОБА_3 екзаменів та заліків, за період з 01.01.2013 року по цей час, які знаходяться у володінні Національного аерокосмічного Університету ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» ЄДРПОУ 02066769.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220010000128 від 09.04.2013 внесено запис за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 про підбурювання його до дачі хабара з боку посадових осіб Харківського Національного аерокосмічного університету ім.Жуковського «ХАІ», за їх попередньою змовою, а саме: завідуючого кафедрою фінансів та аудиту – ОСОБА_4, старшого викладача кафедри фінансів та аудиту – ОСОБА_5 та також заступника декана факультету економіки та менеджменту по кафедрі фінансів – ОСОБА_6.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведеного досудового слідства встановлено, що що 25.03.2013 гр. ОСОБА_3 звернувся до завідуючого кафедри фінансів та аудиту ХНАУ ім.Жуковського «ХАІ» ОСОБА_4 з питанням про можливість здачі академічної заборгованості та призначення з цією метою викладачів. На що ОСОБА_4 направив ОСОБА_3 до старшого викладача кафедри фінансів та аудиту – ОСОБА_5, яка назве ОСОБА_3 суму грошових коштів, які необхідні для передачі викладачам для здачі вказаної академічної заборгованості. ОСОБА_3 звернувся з цим питанням до ОСОБА_5, на що остання сказала йому, що вона знає про його проблему, але її можна вирішити, передавши їй грошові кошти в сумі 350-400 доларів США. Після чого направила мене до заступника декана факультету – ОСОБА_6, яка видасть мені необхідну відомість для здачі заборгованості. Після чого ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 запросили ОСОБА_3 до кабінету завідуючого кафедрою фінансів ОСОБА_4 та втрьох змусили ОСОБА_3 написати заяву про те, що в разі не здачі заборгованості до 15.04.2013 відрахувати останнього за власним бажанням. Після написання вказаної заяви ОСОБА_3 ОСОБА_5 повідомила йому, що він повинен передати їй грошові кошти протягом тижня, в іншому випадку його відрахують з університету. ОСОБА_3 погодився на це, в зв’язку з тим, що він злякався відрахування. Після чого ОСОБА_5 відвела ОСОБА_3 до викладача дисципліни «бюджетна система», який ніколи не викладав цю дисципліну у ОСОБА_3 однак поставив ОСОБА_3 «задовільно». На що ОСОБА_5 сказала ОСОБА_3, що таким чином вона допоможе йому здати наступну сесію з 6 дисциплін, курсову роботу та допоможе захистити диплом бакалавра, за що їй необхідно передати грошові кошти в сумі 800 доларів США. Таким чином вказані працівники Харківського Національного аерокосмічного університету ім.Жуковського «ХАІ» за попередньою змовою підбурюють останнього до дачі хабара в сумі 1200 доларів США. 16.04.2013 року після передачі ОСОБА_3 грошових коштів ОСОБА_5, на підставі ухвали слідчого судді був проведений обшук в службових кабінетах та вилучені вищевказані грошові кошти. Також встановлено, що студенту ОСОБА_3 були виставлені оцінки за іншими екзаменами, за якими в нього була заборгованість.

Харківський Національний аерокосмічний університет ім.Жуковського «ХАІ» належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представник не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація та документи про тимчасовий доступ до яких заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні Національного аерокосмічного Університету ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» за адресою м. Харків, вул. Чкалова, 17, та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ із можливістю вилучення до наступних речей та документів: екзаменаційних листів, відомостей щодо здачі ОСОБА_3 екзаменів та заліків, за період з 01.01.2013 року по цей час, які знаходяться у володінні Національного аерокосмічного Університету ім. М.Є.Жуковського «ХАІ» ЄДРПОУ 02066769, м. Харків, вул. Чкалова, 17.

Строк дії ухвали – 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.Г. Проценко