Ухвала суду № 30987031, 25.04.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
25.04.2013
Номер справи
806/97/13-а
Номер документу
30987031
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Сичова О.П.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

іменем України

"25" квітня 2013 р. Справа № 806/97/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Майора Г.І.

Шевчук С.М.,

при секретарі Марчук Ю.А. ,

за участю сторін:

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби про часткове скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" звернулося до суду позовом, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 21.12.2012 року №0000216222 в частині донарахувань податку на прибуток в сумі 325000,00 грн., в тому числі основного платежу в сумі 260000,00 грн., штрафних санкцій в сумі 65000,00 грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.03.2013року позов задоволено: скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 21.12.2012 р. №0000216222 в частині донарахованого податку на прибуток у розмірі 325 000 грн., з якого: 260000,00 грн. - основний платіж та 65 000,00 грн. - штрафна санкція.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Житомирі порушує питання про скасування постанови з прийняттям нової про відмову у позові, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, юридичної оцінки обставин справи, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що ДПІ у м. Житомирі було проведено планову документальну виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2010 року по 30.09.2012 року, за результатами якої складено акт від 18.12.2012 року №6408/22-2/22053439/0110.

На підставі висновків названого акту перевірки Державною податковою інспекцією у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби було винесено податкове повідомлення-рішення від 01.12.2012 року №0000216222, яким збільшено грошове зобов'язання з податку на прибуток на суму 555000,00 грн., в т.ч. 490000,00 грн. - за основним платежем, 65000,00 грн. - штрафні санкції.

Позивач не погоджується з названим податковим повідомленням -рішенням в частині донарахованого грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 325000,00 грн., з якого основний платіж - 260000,00 грн. та штрафна санкція - 65000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що підставою для визначення спірного грошового зобов'язання слугував відображений в акті від 18.12.2012 року №6408/22-2/22053439/0110 висновок про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств", що полягає у завищення задекларованих валових витрат рядка 04.13 Декларацій "Інші витрати, крім визначених у р.041.-04.12" у розмірі 1040000,00 грн. (в тому числі 790000,00 грн. за 3 квартал 2010 року та 250000,00 за 4 квартал 2010 року), внаслідок відображення позивачем у складі валових витрат сум поворотної фінансової допомоги, що була повернута фізичній особі -ОСОБА_1

Підпунктом 4.1.6 пункту 4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" визначено, що до складу валового доходу відносяться доходи з інших джерел, у тому числі, але не виключно, у вигляді сум безповоротної фінансової допомоги, отриманої платником податку у звітному періоді, що залишається неповерненою на кінець такого звітного періоду від осіб, що не є платниками цього податку (у тому числі нерезидентів), або осіб, які згідно із законодавством мають пільги з цього податку, включаючи право застосовувати ставку податку нижчу, ніж установлена пунктом 7.2 статті 7 або статтею 10 цього Закону. У разі коли у майбутніх податкових періодах платник податку повертає таку поворотну фінансову допомогу (її частину) особі, яка її надала, такий платник податку збільшує суму валових витрат на суму такої поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення.

З наведеного слідує, що платник податку вправі віднести до складу валових витрат суму поворотної фінансової допомоги (її частини) за наслідками податкового періоду, в якому відбулося таке повернення за умови, що попередньо така фінансова допомога була віднесена таким платником до складу валового доходу.

З акту перевірки позивача №8233/23-1/22053439/0110 від 27.10.2010 року (а.с.78) вбачається, що в грудні 2008 року та жовтні 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" отримано поворотну фінансову допомогу від фізичної особи ОСОБА_1 в сумі 1450000,00 грн. (прибуткові касові ордери №00097 від 04.12.2008 року та №00034 від 01.10.2009 року). Названа поворотна фінансова допомога була віднесена до складу валового доходу позивача. Обумовлені обставини, відповідачем не заперечуються.

У 2010 році Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" повернено поворотну фінансову допомогу фізичній особі -ОСОБА_1 в сумі 1450000,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами від 07.06.2010 року №242 на суму 410000,00 грн., від 04.08.2010 року №361 на суму 340000,00 грн., від 07.09.2010 року №394 на суму 450000,00 грн. та від 29 листопада 2010 року №536 на суму 250000,00 грн.

Повернута поворотна фінансова допомога фізичній особі ОСОБА_1 в частині 1040000,00 грн. була відображена Товариством з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" у складі валових витрат рядка 04.13 Декларацій "Інші витрати, крім визначених у р.04.1.-04.12".

З огляду на обумовлені обставини справи, позивачем правомірно здійснено формування валових витрат за рахунок віднесення до їх складу сум повернутої фінансової допомоги позивачем - фізичній особі ОСОБА_1

Відтак, судом першої інстанції правомірно скасовано назване податкове повідомлення -рішення в оскаржуваній частині.

Мотивація та докази, наведені у апеляційній скарзі, не дають адміністративному суду апеляційної інстанції підстав для постановлення висновків, які б спростовували правову позицію суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів вважає, що в межах апеляційної скарги порушень судом першої інстанції норм матеріального права при вирішенні цієї справи не допущено. Правова оцінка обставин у справі дана правильно, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" березня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання її в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді: Г.І. Майор С.М. Шевчук

К.С. Франовська

Повний текст cудового рішення виготовлено 25.04.2013року

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес" вул.Київське шосе,143А,м.Житомир,10005

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби м-н Перемоги,2,м.Житомир,10014

Часті запитання

Який тип судового документу № 30987031 ?

Документ № 30987031 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 30987031 ?

Дата ухвалення - 25.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30987031 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30987031 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 30987031, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 30987031, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.04.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 30987031 відноситься до справи № 806/97/13-а

Це рішення відноситься до справи № 806/97/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 30987026
Наступний документ : 30987171