Рішення № 30986769, 23.04.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2013 р. Справа №917/473/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна"

до приватного підприємства "Інгул-11"

про стягнення 15 457,52 грн.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Тесельський П. І.

від відповідача: не з"явився.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 15457 грн. 52 коп., в тому числі 12838 грн. 32 коп. боргу за поставлений відповідачу по договору №0076-КР/13 від 10.01.2013р. товар, 246 грн. 84 коп. пені, 49 грн. 37 коп. річних, 2322 грн. 99 коп. штрафу.

Відповідач відзиву на позов та витребувані судом докази не надав.

Копія ухвали суду від 21.03.2013р. відповідачем отримана 22.03.2013р., що підтверджується повідомленням про вручення (а.с.25).

Копія ухвали суду від 10.04.2013р. надіслана на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, повернулася до суду не врученою. (а.с. 47-50).

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ст. 64 ГПК України, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеному в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Юридична адреса відповідача зазначена в позовній заяві, відповідає місцезнаходженню відповідача, зазначеному у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с. 20-21) та в клопотанні відповідача (а.с.40).

Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 12838 грн. 32 коп. боргу за поставлений відповідачу по договору №0076-КР/13 від 10.01.2013р. товар, 246 грн. 84 коп. пені, 49 грн. 37 коп. річних, 2322 грн. 99 коп. штрафу посилаючись на те, що на виконання умов договору (п.1.1) відповідачу було поставлено тютюнові вироби, що підтверджується накладною №КР13-000002826 від 18.01.2013р. Однак, за поставлений товар розрахунок відповідачем не проведено.

Згідно наданої позивачем копії накладної №КР13-000002826 від 19.01.2013р. (а.с.31) відповідач отримав від позивача тютюнові вироби на суму 14680 грн. 38 коп.

Відмітка у вказаній накладній про отримання товару засвідчена підписом і печаткою відповідача. Прізвище особи, що отримала товар по вказаній накладній, відповідає прізвищу особи, зазначеної в додатку №1 до договору поставки №0076-КР/13 від 10.01.2013р., в якості уповноваженої особи Покупця на отримання матеріальних цінностей від Продавця.

Відповідно до п.4.8 договору максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів і обраховується з дати виписки накладної.

Виходячи з наданих позивачем доказів відповідач розрахувався частково, зокрема, виходячи з акту звірки розрахунків станом на 18.01.2013р., засвідченого підписами та печатками обох сторін, на день поставки товару по вказаній у позові накладній мала місце переплата в сумі 161 грн.68 коп., яку, як пояснив представник позивача в засіданні суду 23.04.2013р., позивач зарахував в оплату поставки по зазначеній накладній як попередню оплату. 31.01.2013р. відповідачем сплачено 1680 грн. 38 коп., що підтверджується наданою позивачем копією платіжного доручення №171 від 31.01.2013р. Відповідач доводи позивача та надані ним докази не спростував.

Таким чином на день подання позову заборгованість складала 12838 грн. 32 коп., що також не заперечується відповідачем.

Згідно наданого позивачем платіжного доручення №178 від 15.03.2013р. відповідачем сплачено 500 грн. 00 коп. Вказане платіжне доручення одержано банком 29.03.2013р. та проведено банком 29.03.2013р., що підтверджується відмітками банку на платіжному дорученні (а.с. 36). Позов подано 11.03.2013р. (а.с. 24), провадження у справі порушено 21.03.2013р. (а.с.1). Отже 500 грн. 00 коп. відповідачем сплачено після подання позову та порушення провадження у справі.

Згідно наданого позивачем платіжного доручення №183 від 02.04.2013р. (а.с.43) відповідачем сплачено 300 грн. 00 коп. Вказана оплата також проведена після подання позову та порушення провадження у справі.

Таким чином, на час вирішення спору, спір в частині стягнення 800 грн. 00 коп. боргу відсутній, а тому провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судові витрати в цій частині позову покладаються на відповідача згідно ч.3 ст.49 ГПК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Виходячи з викладеного в решті суми основного боргу - 12038 грн. 32 коп. позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Пунктом 6.2 договору передбачено, що у разі прострочення покупцем строків оплати вартості отриманого товару, він зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Згідно пункту 6.3 договору у випадку прострочення платежу понад 3 (три) календарних дні покупець сплачує на користь продавця одноразовий штраф у розмірі 16% від суми неоплаченого в строк товару.

Як зазначалось вище, відповідно до п.4.8 договору максимальний строк відтермінування оплати за тютюнові вироби становить шість календарних днів і обраховується з дати виписки накладної, отже строк оплати товару по накладній від 18.01.2013р. сплив 24.01.2013р.

Таким чином, вимога про стягнення річних в сумі 491 грн. 37 коп. за період з 25.01.2013р. по 11.03.2013р., пені в сумі 246 грн. 84 коп. за період з 25.01.2013р. по 11.03.2013р. та штрафу в сумі 2322 грн. 99 коп. також обгрунтована і підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту четвертого частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода у наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості. Аналогічні положення закріплено в статті 43 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідач позов не заперечує, доводи і докази позивача не спростував, витребувані судом докази оплати не надав.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 (п.11), 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства "Інгул-11" (39200, Полтавська область, Кобеляцький район, м.Кобеляки, вул.Касьяна, буд. 43/16) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс-Україна" (46020, м.Тернопіль, вул.Д.Лук'яновича, 1, ідентифікаційний код 30622532, п/р 260004734, Тернопільська обласна дирекція "Райфайзен Банк Аваль") 12038 грн. 32 коп. основного боргу, 2322 грн. 99 коп. штрафу, 246 грн. 04 коп. пені, 49 грн. 37 коп. річних, 1720 грн. 50 коп. судового збору.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 800 грн. основного боргу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Тимошенко К.В.

Повне рішення складено 29.04.2013р.