Рішення № 30986665, 26.04.2013, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 рокуСправа № 912/423/13-г Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/423/13-г

за позовом: приватного акціонерного товариства "Креатив", м. Кіровоград

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське

про стягнення 823 498,30 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Глазков А.С., довіреність № 214-13/кр від 22.02.2012 р.;

від відповідачів - участі не брали.

Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулося до господарського суду з позовною заявою № 356-10 від 09.11.2012 р. про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ та товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" на користь позивача заборгованість в сумі 823 498,30 грн., з яких: 700 482,13 грн. основний борг, 70 048,21 грн. штраф, 52 967,96 грн. відсотки за користування чужими коштами, з покладенням на відповідачів судових витрат.

Представником позивача подано заяву про відмову від позову в окремій частині від 16.04.2013 р. № 186-10, за змістом якої посилаючись на ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позовних вимог відносно товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Відповідачі відзив на позов та будь-яких заперечень суду не подали, в судовому засіданні участі не приймали.

На момент проведення судового засідання до господарського суду повернуто ухвалу від 14.03.2013 року про порушення провадження у справі, яка була направлена на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ з позначкою "за закінченням терміну зберігання". Дану ухвалу було направлено на адресу відповідача 1, яка зазначена в позовній заяві, а саме: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, 1.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ знаходиться за адресою: 51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, буд. 1.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України та абз. 3 п. 3.9.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд приходить до висновку, що відповідач 1 повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2012 р. між приватним акціонерним товариством "Креатив" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД"/ (Продавець) укладено договір поставки № 1094/п (далі-Договір), відповідно до умов якого Продавець зобов"язується поставити та передати у власність Покупця, а Покупець зобов"язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2011 року на умовах даного Договору (п.1.1. Договору).

Відповідно до пункту 3.2. Договору кількість Товару, що поставляється за даним Договором (залікова вага, визначена шляхом перерахунку на базисні показники якості, вказані в п. 2.1 даного Договору) - 2500 тонн +- 10% (за вибором Покупця).

Термін поставки товару - по 15.06.2012 р. (включно). Продавець зобов"язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дні повідомити Покупця про готовність поставки Товару (пункт 3.3 Договору).

Відповідно до п. 3.12 договору орієнтовна сума договору 9 875 000,00 грн. в т.ч. ПДВ.

Згідно п. 4.1 Договору ціна Товару з показниками якості, вказаними в п. 2.1. (базисні норми) даного Договору складає 3950,00 грн. за одну тонну, в т.ч. ПДВ.

Покупець зобов'язався здійснити оплату товару на умовах 90% передоплати від розміру, вказаного в п. 3.12. договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточна оплата здійснюється покупцем після фактичного отримання товару згідно даного договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання покупцем оригіналів документів продавця: видаткова накладна, податкова накладна, рахунок-фактура. Остаточна оплата отриманого товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на товар відповідно до п.4.3. даного договору (п. 5.1. Договору).

На виконання умов договору поставки №1094/п ПрАТ "Креатив" здійснило передоплату за товар у розмірі 1 987 500,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №314 від 31.05.2012 року на суму 987500,00 грн. та № 3343 від 08.06.2012 року на суму 1 000 000,00 грн. (а.с.15,16).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ умови договору виконало частково, а саме, поставило позивачу товар в загальній кількості 332,3 тонн на суму 1 287 017,37 грн. Вказаний факт підтверджується накладними №1012 від 10.06.2012 року (поставлено 308,360 тонн насіння соняшнику на суму 1 193 400,50 грн.) (а.с.17) та №1136 від 11.06.2012 року (поставлено 23,940 тонн насіння соняшнику на суму 93 617,37 грн.) (а.с.18).

Згідно умов п. 6.5. договору поставки №1094/п у разі постачання товару на суму, меншу розміру передоплати, що була здійснена, недопоставки товару або з інших причин, продавець повинен повернути (перерахувати) на поточний рахунок покупця грошові кошти у розмірі виниклої заборгованості протягом двох банківських днів після припинення поставки товару, за який було здійснено передоплату.

Станом на 26.04.2012 року заборгованість ТОВ "Агропроменерго" /ЛТД/ перед ПрАТ "Креатив" становить 700 482,13 грн.

Враховуючи викладене, сума основного боргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ перед позивачем за договором поставки №1094/п від 25.05.2012 року становить 700 482,13 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідач 1 не виконав зобов'язань по поставці товару на суму 700 482,13 грн., доказів повернення позивачу суми попередньої оплати в розмірі 700 482,13 грн. господарському суду не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ суми попередньої оплати за товар визначений в договорі поставки №1094/п від 25.05.2012 року в сумі 700 482,13 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

16.04.2013 року представником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" (а.с. 31-32).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарським судом з"ясовано, що позивачу відомі і зрозумілі наслідки припинення провадження, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову щодо відповідача 2 підписана повноважною особою позивача, а також те, що представнику позивача відомі наслідки вчинення відповідних процесуальних дій, господарський суд приймає повну відмову від позову щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод" та припиняє провадження у справі в цій частині.

Також, позивачем заявлена вимога про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ 70 048,21 грн. штрафу.

Згідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

За умовами п. 6.6. договору поставки №1094/п від 25.05.2012 року за недотримання терміну поставки / недопоставку / непоставку товару, вказаного в п. 3.3. даного договору, продавець виплачує покупцеві штраф у розмірі 10% від вартості несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

Зважаючи на той факт, що відповідачем не поставлено товар в кількості та в строки передбачені п.п. 3.2. та 3.3. договору поставки №1094/п від 25.05.2012 року, позивачем правомірно нараховано штраф в сумі 70 048,21 грн.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ 52 967,96 грн. відсотків річних за користування чужими грошовими коштами.

Статтею 536 Цивільного кодексу України передбачено можливість стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами, розмір яких встановлюється, зокрема, договором.

Відповідно до умов п. 6.8. договору поставки №1094/п від 25.05.2012 року сторони прийшли до згоди, що у разі несвоєчасної поставки / недопоставки / непоставки товару продавець виплачує покупцеві відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 30% річних.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума відсотків за користування чужими грошовими коштами, яка підлягає стягненню з відповідача 1 складає 52 967,96 грн.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 33,34,43,44,49,80,82-85,116,117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову приватного акціонерного товариства "Креатив" від позову до товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Припинити провадження у справі відносно відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський консервний завод".

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" /ЛТД/ (51280, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка, вул. Жукова, буд. 1, ідентифікаційний код 03048935) на користь приватного акціонерного товариства "Креатив" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19, ідентифікаційний код 311146251) 700 482,13 грн. основного боргу, 70 048,21 грн. штрафу, 52 967,96 грн. процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 469,96 грн. судового збору.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 29.04.2013 р.

Суддя С. Б. Колодій